6krát se Chris Wallace hádal se svými pravicovými kolegy

Polovina


6krát se Chris Wallace hádal se svými pravicovými kolegy

Chris Wallace v neděli šokoval mediální svět prohlásil náhle na konci své nedělní politické talk show že opouští Fox News s okamžitou platností. Připojí se ke konkurenční CNN, aby uspořádal pořad ve všední dny na nové streamovací službě kanálu.

TheFox News neděleModerátor byl dlouho tváří „přímé zpravodajské“ divize pravicové sítě a propůjčoval kanálu nádech vážnosti a vážnosti, kdykoli byl ve vysílání.


Navzdory práci pro Fox News, dlouho kritizován jako komunikační rameno Republikánské strany a konzervativního hnutí, byl Wallace stejně tvrdý na politiky Republikánské strany jako na ty demokratické. Čtyřiasedmdesátiletý moderátor obdržel chválu za svůj prostý styl rozhovorů: Málokdy prošla neděle, kdy by Wallace nenakreslil titulky pro „ grilování “nešťastný zákonodárce.

Tato mantra řekni-to-jako-to-je také vedla k tomu, že vyvolal své vlastní kohorty Fox News, když příliš spoléhaly na mluvení nebo prosazovaly falešné příběhy. Tato tendence se v posledních letech zdánlivě zvýšila – zejména po zvolení Donalda Trumpa a po tom, co se mínění hostitelů sítě sblížilo s administrativou.

U příležitosti konce jedné éry ve Fox News je níže uvedeno šest případů, kdy se Wallace střetl a bojoval se svými pravicovými kolegy.

Wallace a Laura Ingraham bojují o Billa Barra

Poté, co byl odhalen, že zvláštní právník Robert Mueller poslal dopis tehdejšímu generálnímu prokurátorovi Williamu Barrovi, který si stěžoval, že Barrův nechvalně známý dopis shrnující Muellerovu zprávu „plně nevystihuje kontext, povahu a podstatu práce a závěrů tohoto úřadu“, Wallace se dostal do vysílání Fox News řekl, že Barrova reputace bude zasažena. Před Barrovým svědectvím v Senátu z května 2019 Wallace poznamenal, že demokraté budou na Barra tlačit, protože „mají pocit, že uvedl zemi v omyl ohledně podstatného obsahu zprávy“.


Moderátorka Fox News Laura Ingrahamová, loajální Trumpova akolytka, skočila do vysílání o něco později, aby porazila dokonalého zpravodaje. „Vím, že Chris Wallace na začátku vaší hodiny naznačil, že myslím, že tak trochu souhlasí s těmi ostatními kabelovými sítěmi, že to byl pokus ministerstva spravedlnosti roztočit rozhovor mezi Barrem a Muellerem,“ zabručela. . 'Takže nevím, jestli má Chris Wallace informace, které já nemám, ale že říká, že Barr o tomto rozhovoru mezi ním a Muellerem lže?'

Pokračovala tím, že „zprávy o tom a mnohé komentáře k tomu jsou škodlivé a upřímně řečeno velmi znepokojivé“, a dodala, že „to sledovala v reálném čase a tohle se netočilo“.

O několik hodin později Wallace palbu opětoval, i když zejména Ingrahama nevolal jménem.

„Vím, že jsou někteří lidé, kteří si nemyslí, že tento dopis z 27. března je velký problém, a někteří lidé mínění, někteří lidé mínění, kteří se objevují na této síti, kteří možná prosazují politickou agendu, ale víš, musíme se s tím vypořádat fakta,“ řekl ve vysílání dalšího moderátora „tvrdých zpráv“ Sheparda Smithe – který mezitím odešel z Fox News.


'Mnoho lidí, kteří si přečetli celou zprávu, nebo i když nebyla zredigována, souhlasí s tím, že neprozradil, co bylo ve zprávě úplně,' uzavřel Wallace. „Opět to nejsou názory. To není politická agenda. To jsou fakta.'

'Uveďte svá fakta na pravou míru!'

Během prvního Trumpova procesu s impeachmentem napětí překypovalo během segmentu panelu ve kterém Wallace říká pravicové komentátorce Katie Pavlich, že potřebuje uvést svá „fakta na pravou míru“.

V té době někteří senátoři uvažovali o tom, že by zavolali bývalému poradci pro národní bezpečnost Johnu Boltonovi ohledně bombových tvrzení o Trumpově zdržování pomoci Ukrajině, což vedlo Pavliche, aby řekl, že Sněmovna měla předložit „kompletní případ“, a bylo příliš pozdě na to, aby Boltonovi zavolali. svědčit.

'To není pravda, to není pravda,' zvolal Wallace. „Všichni nebyli předvoláni do sněmovny a při impeachmentu Clintonové je zavolal generální nezávislý právník. Sněmovna je nepovolala.'


Pavlich mezitím nadále tvrdil, že „na procesu záleží“ a že ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo nevyšetřovat informace informátorů, což přimělo Wallace, aby poznamenal, že Pavlichův argument „prostě není pravdivý“.

'Takže říct, že při vyšetřování Clintona byli tito lidé vyslýcháni Sněmovnou, zaprvé nebyli,' prohlásil nakonec frustrovaný Wallace. „A říct, že to neudělalo ministerstvo spravedlnosti, protože ministerstvo spravedlnosti odmítlo provést vyšetřování. Uveďte svá fakta na pravou míru!'

Nakonec moderátor Bret Baier, který panelovou diskuzi moderoval, nakonec skočil do řeči: 'Dobře, pojďme to zmírnit!'

„Hluboce zavádějící“ Spin

Nebyli to vždy protrumpovští umělci a konzervativní učenci, s nimiž se Wallace ocitl ve vzdušném boji. Občas se do toho pustil se svými dalšími kolegy z „přímých zpráv“.

Po veřejném zveřejnění stížnosti oznamovatelů výbušnin, která byla středem Trumpova prvního impeachmentu, Wallace se postavil proti tomu, že denní moderátorka Sandra Smithová v podstatě papouškovala body, o kterých se mluví v Bílém domě tvrdit, že to všechno bylo hodně povyku pro nic.

'Změnilo se něco?' Smith se nahlas zamyslel a přiměl Wallace, aby odpověděl: „Ach, myslím, že se toho dost změnilo, Sandro. A roztočení, které provedli prezidentovi obránci za posledních 24 hodin od zveřejnění této velmi škodlivé stížnosti oznamovatele, není překvapivé, ale je ohromující a myslím, že hluboce zavádějící.“

Smith nakonec zopakoval naléhání Trumpovy administrativy, že v notoricky známém telefonátu mezi Trumpem a ukrajinským prezidentem nebylo uvedeno žádné „quid pro quo“, což vedlo zkušeného novináře k tomu, že vehementně nesouhlasil.

'Nemyslíš si, že špína na Joea Bidena a syna Joea Bidena má nějakou hodnotu?' zeptal se Wallace.

Když se Smith pokoušel zasáhnout, Wallace požadoval, aby mu dovolila odpovědět na její první otázku, a dodal, že ačkoli si nemyslí, že existuje „horký solidní případ“ pro obžalobu, věří, že „ze čtení stížnosti je jasné, že ano vážné obvinění“ a mnohé z nich se již „prokázalo jako potvrzené“.

Přestaňte mlátit média!

Wallace také dal veřejně najevo, že není příliš nadšený z toho, že jeho mínění kolegové přijali Trumpův postoj „falešných zpráv“ a neustále drtili zbytek médií. Během a 2017 rozhovor pro Associated Press Wallace naznačil, že mezi tvrdými zprávami sítě a názorovým rozporem na toto téma je stále větší rozpor.

'Vadí mi to,' řekl. „Pokud chtějí říct, že mají rádi Trumpa nebo že jsou naštvaní na demokraty, je to v pořádku. to je názor. To je to, čím se živí.'

Wallace pokračoval: „Nelíbí se mi, že mlátí do médií, protože oni často narážejí na věci, které děláme my ve zpravodajství. Nemyslím si, že si uvědomují, že mají roli ve Fox News a my máme roli ve Fox News. nevím, co mají v hlavě. Jen si myslím, že je to špatná forma.'

I když nejmenoval žádná jména, v té době bylo zřejmé, že měl na mysli Seana Hannityho, Jeanine Pirro a hostiteleFox & Friends— z nichž všichni již začali papouškovat útoky tehdejšího prezidenta na tisk a obhajovat ho ve všech otázkách.

'Nemyslím si, že je to správné!'

Další případ střetu Wallace s Pavlichem, tentokrát kvůli ostražitosti a zda je oprávněná. Poté, co teenager Kyle Rittenhouse zabil dva muže a dalšího zastřelil během ohnivých protestů Black Lives Matter v Kenosha – Rittenhouse byl nedávno zproštěn obvinění z vraždy na základě sebeobrany – Wallace protestoval proti Pavlichově zdánlivé podpoře „bdělé spravedlnosti“ během vysílání poledního kulatého stolu v srpnu 2020Přesila.

'Musím odložit něco, co jsme řekli na konci poslední části,' poznamenal. 'Protože se zdálo, že existuje důsledek, že ostražitá spravedlnost byla nějakým způsobem pochopitelná nebo ospravedlnitelná nedostatkem dostatečné policejní akce a autority a přítomnosti v některých městech.'

Vzhledem k tomu, že spoluhostitelka Melissa Francis a Pavlich namítali a tvrdili, že to konzervativní komentátor neřekl, Wallace odstoupil, když se zbytek panelu hromadil.

„Bdělí vyplnili prázdnotu před policií,“ tvrdil a zopakoval Pavlichův dřívější argument. „Stejně jako je spravedlivé říci, že nepokoje a rabování jsou naprosto nepřiměřenou reakcí na George Floyda nebo Jacoba Blakea, je vigilante justice naprosto nepřiměřenou reakcí na nepokoje na ulici. Neexistuje žádné ospravedlnění pro to, co se stalo v Kenosha. A bdělá spravedlnost je zločin a měla by být trestána jako zločin.“

Poté, co moderátor Harris Faulkner trval na tom, že „to jsme předtím neřekli“, Wallace trval na svém: „Říkal jsi ‚vyplnit prázdnotu‘. Nemyslím si, že je to správné.“

Wallace namítá šéfům o vyšinutém doktorovi Tuckera Carlsona

Týdny předtím, než oznámil, že definitivně opouští Fox News, Wallace údajně dal vedení najevo svou nelibost ohledně revizionistického dokumentu Tuckera Carlsona ze 6. lednaPatriot Purge. Třídílná série , který se vysílal na streamovací službě Fox News Fox Nation, propagoval řadu nepodložených a vyloženě nepravdivých tvrzení o povstání v Kapitolu – jako je konspirační teorie, že šlo o operaci „falešné vlajky“ organizovanou federální vládou.

Podle NPR , Wallace a Baier oba sdíleli své námitky s prezidentem Fox News Jayem Wallacem. Jejich stížnosti na obsah Carlsonova speciálu – který naznačuje, že „starší Američané“ jsou cílem „nové války proti terorismu“ – se nakonec dostaly až k Lachlanu Murdochovi, generálnímu řediteli mateřské společnosti Fox News.

Kromě vnitřního potlačení zánětlivého programu, Wallace také poskytl vysílací čas Rep. Liz Cheney (R-WY) kritizovat Carlson a Fox News za vysílání „neamerického“ a „nebezpečného“ dokumentárního seriálu. A zdálo se, že sám Wallace vrhá stín Carlsonovi do cesty.

'Víte, vždy existovaly neshody a vždy jsme se dohadovali o politice,' řekl Wallace. „Co mi nyní připadá jiné, ale nejen nyní, ale v posledních letech, je to, že se dohadujeme o faktech. Hádáme se o pravdu.'

'Kongresmanko Cheneyová, nyní se mluví o tom, že 6. leden byla operace pod falešnou vlajkou.' Že to byl případ liberálů v hlubokém státě, kteří nastolili konzervativce a Trumpovy příznivce,“ dodal. 'Je na tom něco pravdy?'