75 žalob na nově zvoleného prezidenta Trumpa

Politika


75 žalob na nově zvoleného prezidenta Trumpa

Zvolený prezidentDonald Trumpbude trávit dny do své inaugurace bezprecedentním způsobem. Spolu s výběr jeho kabinetu a plánování nejrušnější první den v úřadu vůbec , bude se hvězda televizní reality show také obhajovat u několika soudů.

Realitní developer, z něhož se stal politik, je obeznámen se soudní síní. Jak bylo oznámeno podleUSA dnes v červnu se Trump za posledních 30 let účastnil asi 4 000 soudních sporů – jedinečně velkého počtu akcí, které kritici označili za výmluvný ukazatel života v pokřiveném jednání a příznivci jednoduše za cenu vedení nesmírně úspěšného podnikání v Americe.


Ať už je postoj k volbám jakýkoli, je jasné, že pokračující Trumpovy soudní bitvy – někde kolem 75, podleUSA dnesanalýzy — jsou první svého druhu pro každého prezidenta, a protože ani nejvyšší úřad v zemi nestojí nad zákonem, bude Trumpa doprovázet při jeho přestěhování do Bílého domu.

Spor v Trumpových nejznámějších a nejproblematičtějších právních bitvách – ve skutečnosti předmětem tří samostatných soudních sporů – jeTrump University, stejnojmenný program realitního semináře, kterýbývalí studentisay nebylo nic jiného než podvod, který prodával Trumpovy sliby o finančním úspěchu, které se nikdy nenaplnily a místo toho připravily chudé, naivní a staré o celoživotní úspory.

Případy federální hromadné žaloby byly podány v letech 2010 a 2013, předtím, než Trump zúročil svá desetiletí škádlení prezidentských voleb. Oba jsou slyšeni v Kalifornii soudcemGonzalo curiel, který byl zatažen do kampaně v létě, když Trump řekl tazateli, že případ byl postaven proti němu, protože Curiel byl „Mexičan“ a vysvětlil: „stavíme zeď mezi tady a Mexikem“. (Soudce Curiel se narodil v Indianě.)

Případ podvodu podaný v roce 2010,Low versus Trump University, jde k soudu za méně než tři týdny. Druhý,Cohen v. TrumpTvrdí, že Trumpova „škola“ byla skutečně zločineckou organizací a porušila zákon o vyděračských a korupčních organizacích. Právníci v současné době bojují o důkazy v tomto případě a datum soudu nebylo stanoveno.


Případ podvodu v New Yorku – který byl také vzat zpět v roce 2013 a tvrdí, že Trumpova nelicencovaná univerzita okradla Newyorčany o kolektivních 40 milionů dolarů – podle Amy Spitalnickové z kanceláře generálního prokurátora státu New York stále běží. Soudce v březnu rozhodl, že případ půjde k soudu, ale Trump se proti rozsudku odvolal.

Generální prokurátor Eric Schneiderman tehdy odpověděl v prohlášení, které zčásti znělo: „Toto bezdůvodné odvolání je dalším příkladem toho, jak Donald Trump udělá vše, co je v jeho silách, aby se vyhnul soudu za údajné okrádání stovek Newyorčanů, kteří mají finanční potíže na Trump University. … Těšíme se, že povoláme Donalda Trumpa k odpovědnosti za tento bezostyšný podvod, až bude konečně čelit soudu.“

Příštím relevantním datem je 5. prosince, kdy se koná slavnostní otevření pro lidi.

Ale obvinění z podvodu jsou pro prezidenta Trumpa ve skutečnosti jen začátkem.


Většina ze 75 otevřených soudních sporů pravděpodobně nikam nevede. Více než tucet z 20 probíhajících federálních případů, kdy je Trump obžalovaným, je skutečný nesmysl, podaný na budoucího prezidenta spolu se spoluobžalovanými Barackem Obamou, Hillary Clintonovou a dokonce i Waltem Disneym jménem zdánlivě duševně nemocných žalobců. (Kdokoli může podat žalobu.) Stížnosti v nejdivočejších případech zahrnují obvinění z únosu zvoleného prezidenta a jeho syna – členů domnělých Iluminátů.

Jiné se mohou ukázat jako mnohem legitimnější. Členové Trumpova golfového hřiště v Jupiteru na Floridě jsou v současné době žaluje obchodník s lněnými vlasy za 2,4 milionu dolarů za vybírání poplatků a poplatků, přičemž údajně blokoval vstup do skutečného klubu. Bývalý zaměstnanec stejného klubu podal žalobu minulý měsíc tvrdila, že byla nezákonně vyhozena poté, co nahlásila sexuální obtěžování ze strany spolupracovníka.

Slyšení je naplánováno v Chicagu na 29. listopadu v jiném případě obvinění, že Trumpova kampaň porušila zákon o ochraně spotřebitele po telefonu rozesíláním nevyžádaných textových zpráv vyzývajících žalobce, aby „Pomozte udělat Ameriku znovu skvělou!“

A je toho víc. Ve státě New York procházejí soudy dva otevřené případy. Republikánská konzultantka Cheryl Jacobus podala žádost Žaloba za urážku na cti za 4 miliony dolarů poté, co řekla, že Trump se snažil zničit její kariéru veřejným tvrzením, že ho v médiích zastřelila za pomstu až poté, co ji odmítl najmout pro svou kampaň. Jacobus tvrdí, že tuto pozici odmítla a ve volbách zůstala neutrální, dokud Trump nepronesl pohrdavé poznámky na adresu Johna McCaina. Ve skutečném Trumpově stylu reagoval zvolený prezident na Twitteru tím, že Jacobuse nazval „figurínou“. A na příští týden je naplánována stavová konference v případě Efraina Galicie, který v roce 2015 zažaloval tehdejšího kandidáta když ho jeden z Trumpových strážců napadl během protestu před Trump Tower. (Je tam video z incidentu.)


Toto není vyčerpávající seznam a v nadcházejících měsících se mohou právním systémem vinout další žaloby. Ale Trumpův tábor nevypadá znepokojeně.

řekl Alan Garden USA dnes „Budeme ke všem případům přistupovat stejně, ať už bude zvolen nebo ne – a výsledky by se v očích zákona neměly lišit.“

Přestože prezidentská imunita může Trumpa ochránit před občanskou odpovědností za jakékoli pochybné školy, které začne z Bílého domu, nebo jakékoli urážlivé tweety, které odešle z Obamova zabaveného účtu @potus, soudní spory týkající se předprezidentského chování mohou pokračovat, jako kdyby Trump prohrál volby.

„Soudní procesy nekončí, protože někdo je náhodou prezidentem Spojených států,“ řekl Michael Gerhardt, profesor ústavního práva na Právnické fakultě University of North Carolina v Chapel Hill.

Rozhodnutí, které udrží kola spravedlnosti v pohybu pro desítky žalobců žalujících Trumpa, ironicky přišlo z Nejvyššího soudu. Rozhodnutí 9:0 v roce 1997, což umožnilo pokročit v žalobě Pauly Jonesové o údajném sexuálním obtěžování Billem Clintonem.

Ačkoli by Trump mohl být sesazen nebo musel svědčit v případech proti němu, čas strávený mimo Oválnou pracovnu by pravděpodobně nebyl příliš náročný, protože Trump silně závisí na jeho týmu právníků. Co je nebezpečnější, řekl Gerhardt, je riziko odhalení – že svědectví nebo důkazy shromážděné v soudním sporu by mohly být pro úřadujícího prezidenta trapné, nebo v horším případě „by mohly zaručit impeachment“.

Obžaloba ve Sněmovně reprezentantů ovládané republikány je krajně nepravděpodobná, ale dva právníci už před brzkým prezidentem pověsili hrozbu odhalení. Slavná feministická právnička Gloria Allredová a její dcera, právnička na ochranu občanských práv Lisa Bloom, řekly Trumpovi, aby ustoupil od svéhovýhrůžky žalobouahrstka žen, které se přihlásilyběhem kampaně obviňovat republikánského kandidáta z obtěžování nebo sexuálního napadení, včetně nuceného líbání a tápání.

V tvrzení Bloom řekl: „V tomto soudním sporu bych přijal výpověď Trumpa a všech jeho zmocněnců a předvolal jeho obchodní a osobní záznamy, stejně jako jakékoli nahrávky, které mohou existovat, na nichž se chlubí sexuálním napadením, jako je např.Vstup do Hollywoodunahrávání a případně iUčeňsyrové záběry.”

Pomineme-li možné ponížení a nebezpečí odhalení, Gerhardt podal žalobu pro pomluvu proti ženám nebo všem ostatním, kteříslavně sporný Trumpby se mohl cítit zarmouceně, byl by nerozumný.

„[Trump] by se musel vypořádat se zákonem tak, jak je, ne tak, jak by si přál, aby bylo, řekl Gerhardt. „Pravda je obrana“, která by mohla potenciálně vést k impeachmentu a náhradu škody by bylo těžké prokázat.

'Vzhledem ke skutečnosti, že ten muž byl právě zvolen prezidentem, může být těžké vyčíslit jeho újmu.'

Oprava: Dřívější verze tohoto článku nesprávně charakterizovala žalobu, kterou proti Donaldu Trumpovi podala Cheryl Jacobusová, jako pouze o pomlouvačném tweetu. Ve skutečnosti se případ soustředí na Trumpova tvrzení, že byla odmítnuta kvůli práci a v důsledku toho ho kritizovala v médiích.