Případ Chauvin byl slam Dunk. Proces s Kim Potterovou by mohl být fiaskem.

Nás-Novinky


Případ Chauvin byl slam Dunk. Proces s Kim Potterovou by mohl být fiaskem.

Pro Amity Dimock, policista z Minneapolis Derek Chauvin vraždí George Floyda byl osobní.

The virální video zločinu vyvolalo otřesy prostřednictvím sociálních sítí a propukl dlouho doutnající hněv ohledně rasové nespravedlnosti a policejní brutality ve Spojených státech. Po týdny, lidé vyšli do ulic protestovat Floydovy poslední prosby, aby se nadechl, se staly výkřikem shromáždění a svět se zaměřil na minulé policejní vraždy, včetně oblasti Minneapolis.


To zahrnovalo v srpnu 2019 smrt Dimockova 21letého syna Kobeho.

'Měsíce jsem bojoval za to, aby lidé věnovali pozornost Kobeovu případu, a zpočátku bylo frustrující, že se všude ve zprávách objevila smrt George Floyda a ne mého syna,' řekl Dimock The Daily Beast. „Pak ale lidé začali věnovat pozornost našemu příběhu a příběhům dalších rodičů nebo partnerů, kteří kvůli policii ztratili své blízké. Najednou si nás opravdu všimli.'

Ten reflektor zůstal měsíce po Floydově tragické smrti – a dokonce i když Chauvin loni v dubnu čelil porotě před světem. Ale pak, uprostřed soudního procesu, který měl obrovské sázky na vymáhání práva v Americe, bělošský policista z Brooklynského centra Kim Potter smrtelně zastřelil 20letého černocha Daunte Wrighta poté, co si údajně spletl její pistoli s taserem během dopravní zastávky na předměstí Minneapolis. .

Wrightův případ vyvolal v této oblasti dny protestů a kritici tvrdili, že prokázal, že stát neudělal ani zdaleka dost pro přepracování politik deeskalace a použití síly. Ale pro Dimocka, jehož syn byl šestkrát zastřeleni dvěma policisty z Brooklyn Parku v reakci na „volání o rušení“ v domě jeho prarodičů byla Wrightova smrt z rukou kolegů nyní bývalého policisty Kim Potterové osobnější ranou.


'Okamžitě jsem [Pottera] nepoznal,' řekl Dimock, když se dozvěděla o Wrightově smrti. „Pak mi to někdo řekl Potter dorazil na místo po smrti mého syna a informoval ostatní důstojníky aby nasedli do auta, vypnuli kamery na těle a nemluvili spolu. Byl jsem na podlaze. Jaké jsou šance.' Z incidentu nebyli obviněni žádní důstojníci, žalobci došli k závěru, že Kobe Dimock-Heisler – který měl v minulosti duševní chorobu – pro ně představoval nebezpečí.

'Nyní mě děsí myšlenka, že nebude odsouzena,' dodala jeho matka. 'Potřebujeme spravedlnost.'

Soud proti Potterovi kvůli dopravní zastávce z 11. dubna, který začal kvůli prošlým kartám auta a skončil Wrightem, který utrpěl smrtelnou ránu na hrudi, začal ve středu, něco málo přes sedm měsíců poté, co byl Chauvin odsouzen za vraždu Floyda. Ale na rozdíl od Chauvinova procesu, který byl široce považován za jisté přesvědčení, Minnesotské zákony a Potterovo naléhání – potenciálně podpořené videem –, že střelba byla nehoda, komplikují její případ.

Potter, 48letý muž, který po 26 letech v práci rezignoval na ozbrojené síly kvůli střelbě, čelí v souvislosti s Wrightovou smrtí obvinění ze zabití prvního a druhého stupně. Přiznala se, že je nevinná, ale během procesu se od žalobců a obhájců očekávalo, že budou souhlasit s tím, že smrtící incident byl náhodný.


Žalobci však trvají na tom, že Potter byl zločinně nedbalý – zatímco obránce bývalého policisty trvá na tom, že Wright se bránil zatčení a použití síly bylo oprávněné.

'Tento případ je o obžalované Kimberly Potterové, která zradila svůj odznak a zradila svou přísahu a zradila své postavení veřejné důvěry.' A 11. dubna tohoto roku zradila 20letého kluka,“ řekla zástupkyně generálního prokurátora Minnesoty Erin Eldridgeová během svého středečního úvodního prohlášení.

Ale Ted Sampsell-Jones, profesor na Mitchell Hamline School of Law v St. Paul, řekl, že argument státu může být těžké prokázat vzhledem k záběrům z tělesné kamery.

'Základním problémem obžaloby je, že důkazy na videu podporují tvrzení obhajoby, že to byla nehoda,' řekl Sampsell-Jones listu The Daily Beast. „Než vystřelila, zakřičela ‚taser! taser! taser!‘ – to je to, co jsou důstojníci vycvičeni říkat, než použijí taser, aby se ostatní důstojníci mohli pohybovat.“


Sampsell-Jones dodal, že pro většinu lidí, kteří sledovali nyní nechvalně známé záběry incidentu z kamery, je jasné, že Potter udělal „hloupou a tragickou chybu“ – závěr, který by mohl ztížit žalobcům přesvědčit porotu, že porušila zákon. .

'To znesnadní odsouzení.' Není to nutně nemožné, protože obvinění mohou být založena alespoň na některých formách neuvážených nehod,“ řekl Sampsell-Jones. 'Chauvinův případ skončil jako slam dunk.' Tenhle se připravuje na mnohem tvrdší.'

K prokázání obvinění ze zabití prvního stupně podle zákonů Minnesoty musí žalobci prokázat, že Potter způsobil Wrightovu smrt „bezohledným zacházením nebo použitím střelné zbraně tak, aby ohrozil bezpečnost druhého s takovou silou a násilím, že smrt nebo velké ublížení na zdraví jakákoliv osoba byla rozumně předvídatelná.' Aby žalobci dokázali obvinění druhého stupně, musí prokázat, že Potter „způsobil nepřiměřené riziko“ použitím střelné zbraně.

Jednoduše řečeno, žalobci nepotřebují dokazovat, že Potter měl v úmyslu zabít Wrighta, pouze to, že byla ve svých činech lehkomyslná. K tomu však musí státní zástupci také překonat vyšší práh pro prokázání zaviněné nedbalosti, což je popsané v zákonech Minnesoty jako „nepřiměřené riziko a vědomé [podstupování] šance způsobit druhému smrt nebo velkou újmu na zdraví“.

'U zabití druhého stupně zákon říká, že musí vědomě ignorovat riziko smrti nebo velkého ublížení na zdraví,' řekla Sampsell-Jonesová a dodala, že 'velké ublížení na zdraví je v zákoně definováno jako trvalé, vážné ublížení na zdraví.'

I kdyby byla Potter „bezohledná“ v tom smyslu, že udělala „opravdu hloupou chybu, když vytáhla špatnou zbraň“, pokračoval, nemusí to nutně znamenat, že „vědomě ignorovala riziko smrti nebo velkého tělesného zranění“.

Podle Potterova trestního oznámení policista Anthony Luckey a Potter, jeho výcvikový důstojník v terénu, odpoledne 11. dubna zastavili Wrighta kvůli prošlým kartám na autě. Poté, co provedl kontrolu záznamů u Wrighta, Luckey zjistil, že mladý muž má nevyřízený příkaz k hrubému přestupku. . Lucky pak požádal Wrighta, aby vystoupil z auta.

Soudkyně Regina Chu rozhodla, že Wrightovy údajné předchozí činy nebudou během soudu přípustné, pokud obhajoba neprokáže, že o nich Potter v době střelby věděl.

Na tribuně Luckey řekl porotcům, že spolujezdkyně řekla něco, co si vyložil jako „jen jdi“, když Wright váhavě vystupoval z auta. Když se pokusil spoutat Wrightovi zápěstí, Luckey řekl, „trhl paží dozadu“, na což policista odpověděl, „nedělej to, brácho“.

KEREM YUCEL/AFP přes Getty

Záběry z kamery ukazují, jak Wright skáče zpět do auta, než ho Luckey mohl spoutat. Potter je pak viděn, jak pravou rukou popadla její pistoli, než ji namířila na Wrighta a křičela na taser.

V té době, řekl Luckey, byla horní polovina jeho těla ve Wrightově autě.

Asi o vteřinu později Potter vystřelil jedinou ránu na Wrightovu levou stranu. Ve stížnosti se uvádí, že Wright vykřikl bolestí, než se jeho auto rozjelo o několik bloků a nakonec narazilo do jiného auta.

„Byla vycvičena, aby nestřílela na neozbrojeného řidiče, byla vycvičena, aby nestřílela do vozidla, a také byla vycvičena, aby nepoužívala taser na prchajícího podezřelého, a byla vycvičena, aby si byla vědoma rozdílů mezi svou zbraní a její taser,“ řekl Eldridge ve středu porotcům.

Wrightova matka, Katie Bryant, porotě řekla, že její syn jí volal, když ho přitahovali, a že slyšela rvačku, než hovor náhle skončil. Když zavolala zpět, řekl Bryant, Wrightova přítelkyně jí řekla, že byl zastřelen policií.

„Byl jsem tak zmatený, naštvaný, vyděšený. Byl to nejhorší den mého života,“ dodal Bryant, který byl prvním svědkem obžaloby.

Kancelář soudního lékaře okresu Hennepin uvedla, že Wright zemřel po výstřelu a že jeho smrt byla vražda. Po incidentu vyšetřovatel úřadu pro zadržování trestných činů ministerstva veřejné bezpečnosti v Minnesotě prozkoumal Potterův opasek a došel k závěru, že její zbraň byla v pouzdře na pravé straně a taser na levé straně. stížnost poznámky.

'Držáky nebo rukojeti zbraně i taseru směřují k Potterově zádi.' Taser je žlutý s černým úchopem,“ uvádí žalobce ve stížnosti. Eldridgeová ve středu porotcům zopakovala, že Potterová měla „služební opasek s její zbraní a taserem“, který držel zbraň na její pravé dominantní straně a taser na její levé straně.

'Věříme [policistům], že poznají špatně zprava a zleva zprava,' dodal žalobce.

Potterová byla zatčena 14. dubna, jeden den poté, co ona a náčelník Tim Gannon oba odstoupili z policejního oddělení Brooklynského centra.

Myšlenka, že Potter použil špatnou zbraň, je jádrem argumentu jejího obranného týmu. Studie od The New York Timesv dubnu zjistil, že je to neobvyklé , nejméně 15 dalších důstojníků po celé zemi také tvrdilo, že došlo k záměně zbraní v většinou nesmrtelných situacích. Zpráva dospěla k závěru, že asi třetina policistů byla obviněna a pouze tři byli shledáni vinnými.

Potterův obhájce Paul Engh ve svém úvodním prohlášení řekl, že Potter neměl jinou možnost, než se pokusit použít na Wrighta taser, protože věřila, že její partner je v nebezpečí. 'Udělala chybu.' Tohle byla nehoda. Je to lidská bytost,“ argumentoval Engh porotě.

Engh dodal, že Potterová věřila, že měla právo použít sílu, protože její partner během incidentu visel na Wrightově autě, a jak tvrdil, mohl být zabit, kdyby ujel.

Během výběru porotou jeden z Potterových obhájců také navrhl, že by bývalá policistka mohla svědčit svým jménem, ​​aby ukázala emocionální důsledky toho, co se toho dubnového dne stalo. Po soudním procesu s Kyleem Rittenhousem, kde se výpověď teenagera mohla ukázat jako zásadní pro jeho zproštění obžaloby z vraždy dvou lidí a zabití třetího v Kenosha ve Wisconsinu, se rýsovala vyhlídka, že policista promluví jejím vlastním jménem.

'Ačkoli je neobvyklé, aby obžalovaní svědčili, konvenční moudrost je, že [by se měli] mýlit nebo v případech sebeobrany. Porota chce slyšet jejich příběh. A protože její obhájce řekl potenciálním porotcům, že Potter bude svědčit během výběru poroty, plně od ní očekávám, že to udělá,“ řekla The Daily Beast bývalá federální žalobkyně Neama Rahmaniová.

Demonstranti se 12. dubna 2021 utkají s policisty před policejní stanicí Brooklyn Center v Brooklyn Center v Minnesotě.

Foto Scott Olson/Getty Images

Rahmani dodal, že zatímco „porotci milují policisty“, tento proces se liší od procesu s Chauvinem, protože „úmyslně učinil rozhodnutí, která zabila Floyda“, zatímco záběry z tělesné kamery mohou podpořit Potterův argument, že věřila, že použila taser. Sampsell-Jones souhlasila a poznamenala, že Potterovo svědectví by mohlo „pomoci jejímu případu“.

'Potter je také sympatičtější než Chauvin, který v minulosti používal nadměrnou sílu,' dodal Rahmani.

Ale pro Dimocka jsou sázky, pokud Potter nebude odsouzen, na historickém maximu. Od Wrightova zabití dokázala Dimock a její podpůrná skupina Families Supporting Families Against Police Brutality prosadit několik legislativních opatření v oblasti policejní reformy a veřejné bezpečnosti.

Mezi nimi je Daunte Wright a Kobe Dimock-Heisler usnesení o bezpečnosti komunity a prevenci násilí to by vytvořilo politiku „citovat a uvolnit“ pro přestupky a dopravní přestupky na nízké úrovni – jako jsou karty s prošlou platností. Rada města Brooklyn Center schválila přelomovou legislativu v květnu. To poté, co protesty vyvolané Wrightovou smrtí v loňském roce skončily s policie pomocí flash bangs a slzný plyn na obyvatele .

'Pracovali jsme tak tvrdě, aby byla Minnesota lepší, a opravdu se bojím, že přijmou její argument, že to byla chyba,' řekl Dimock. 'Pokud se to stane, je mi z toho špatně.' Je mi z toho smutno, jen když na to teď pomyslím.'