Občanská válka téměř neskončila otroctví

Blog


Občanská válka téměř neskončila otroctví

Americká občanská válka mohla skončit bez zrušení otroctví. Takový výsledek je těžké si představit, protože Američané mají tendenci koncipovat otroctví jako součást nevyhnutelného pochodu národa směrem k větší svobodě. Občanská válka se bez ní zdá být nekompletní, ale kdykoli před rokem 1863 by kapitulace konfederačních armád signalizovala konec povstání a znovusjednocení. Otroctví zdaleka nebylo nevyhnutelné, pomalu se rozplétalo prostřednictvím kongresové legislativy, prezidentského prohlášení, vojenské nutnosti a iniciativy, kterou převzalo nespočet otroků na celém Jihu. Jen málo lidí mohlo v roce 1861 předvídat, že během několika krátkých let budou osvobozeny čtyři miliony těl, jejichž hodnota převyšuje všechna obchodní a výrobní aktiva v zemi dohromady.

Před sto padesáti lety, dnes 6. prosince 1865, se stát Georgia stal 27.čtstát ratifikovat 13čtPozměňovací návrh. Státní ratifikace proběhla téměř rok po hlasování o novele ve Sněmovně reprezentantů dne 31. ledna 1865, o které byl natočen oscarový film Stevena Spielberga.Lincoln.Ve scéně po dramatickém hlasování ve Sněmovně reprezentantů abolicionistický republikánský kongresman Thaddeus Stevens, kterého skvěle ztvárnil Tommy Lee Jones, prochází ulicemi Washingtonu, D.C. za zvuků kostelních zvonů a jásajících davů s originální kopií dodatku v ruce. Diváci byli nepochybně překvapeni, když Stevense následovali domů, jen ho viděli lézt do postele s Lydií Hamilton Smithovou, jeho životní partnerkou po dobu 20 let, kterou veřejnost chápala jako jeho černou hospodyni.


Je to dojemný okamžik. Ti dva leží vedle sebe, zatímco Smith nahlas čte slova, která fakticky navždy zakázala otroctví ve Spojených státech. Tato slova představují pro mnoho Američanů vrcholný úspěch občanské války, ale většina diváků se pravděpodobně příliš nezamýšlela nad Smithovým čtením oddílu 2 dodatku, který dal Kongresu „moc prosadit tento článek vhodnou legislativou“. Na rozdíl od předchozích ústavních dodatků, které omezovaly federální moc, oddíl 2 rozšířil dosah federální vlády. Pro bývalé státy Konfederace, které se nyní účastní ratifikačního procesu – procesu, který vyžadoval, aby pro něj hlasovalo 27 z 36 států – byla hrozba federálního vynucení velkým problémem, protože se snažily zachránit bílou nadvládu z bolestivé reality porážky a emancipace. .

Rozhodnutí zahrnout doložku o vymáhání vyplynulo z nedopatření v Severozápadní vyhlášce z roku 1787, o které každý student historie AP Spojených států ví, že zakazuje otroctví na územích severně od řeky Ohio. I když se podařilo vytlačit mnoho otrokářů z regionu, ti, kteří zůstali, brzy zjistili, že nařízení nemá žádné zuby. Nepodařilo se to prosadit. Ve skutečnosti najednou v nových státech Illinois a Indiana obsadili křesla guvernérů otrokáři. V roce 1820 napočítali sčítání lidu 917 otroků v Illinois a 190 v Indianě. Trvalo dalších 25 let, než Illinois splnilo podmínky Severozápadní vyhlášky. Odpor Dieharda Konfederace nepochybně přesvědčil republikánské autory 13. dodatku, že poražené otrokářské státy by dodržely ústavní dodatek ukončující otroctví pouze tehdy, pokud by přišel s výslovnou doložkou o prosazení.

Jakou pravomoc si však dal Kongres k prosazení 13. dodatku? Mělo se to vykládat široce nebo úzce a přesahovalo to pouhé zajištění toho, aby bývalí otroci nebyli kupováni nebo prodáváni, aby zahrnovala plná občanská práva? Tyto otázky byly vášnivě diskutovány státními zákonodárnými sbory mezi únorem a prosincem 1865.

Silné republikánské státy, které udělily prezidentu Abrahamu Lincolnovi druhé funkční období v roce 1864, hlasovaly drtivou většinou pro dodatek v prvních týdnech února. První známky problémů se objevily v „hraničních státech“ Delaware a Kentucky a také v New Jersey. Delaware byl jedním ze čtyř pohraničních otrokářských států, které zůstaly v Unii, a počet jeho otroků nepřesáhl 1200. Ale demokraté ve státním zákonodárném sboru se o zrušení nebáli. Jejich obavy se soustředily kolem toho, jak by federální vláda mohla interpretovat ustanovení doložky o prosazení a na základě této interpretace, co by pak vláda mohla donutit státy udělat kromě ratifikace dodatku ukončujícího otroctví. Guvernér Guvernér Saulsbury mluvil za mnohé ve svém státě, když tvrdil, že 'černí republikáni' budou příště 'požadovat po černochovi volební právo a snažit se ho postavit, alespoň politicky, na úroveň bílého muže.' Krátce nato se novela dostala k debatě podruhé v Kentucky, kde ani ustanovení požadující federální odškodnění otrokářů a odstranění každého černocha nemohlo získat dostatečnou podporu.


Dokonce i ve svobodném státě New Jersey, kde pozměňovací návrh selhal v těsném rozhodnutí poté, co zákonodárci hlasovali striktně podle stranických linií, se mezi demokraty objevily podobné obavy ohledně „sloučení“ a „rovnosti černochů“ ohledně doložky o prosazení. Názory vyjádřené v New Jersey a pohraničních státech poukazují na rozšířený strach mezi bílými Američany z důsledků zrušení. Američané tleskali konci otroctví jako nezbytnému k vítězství ve válce, jako způsobu posílení Unie a jako trestu pro vůdce povstání, ale to neznamenalo, že byli připraveni pozvednout Afroameričany společensky nebo politicky.

Ironií osudu to byly obavy vyjádřené bývalými otrokářskými státy během ratifikačního procesu, které hovořily za mnohé obavy vyjádřené bílými Američany na severu i jihu. Do 1. července 1865 hlasovalo pro ratifikaci 23 států, jen čtyři necelých od počtu potřebného k přidání dodatku k ústavě. Pouze čtyři bývalé státy Konfederace, včetně Virginie, Louisiany, Tennessee a Arkansasu, hlasovaly pro. Všichni dodrželi shovívavé podmínky demokratického prezidenta Andrewa Johnsona pro zpětné přijetí do Unie, které zahrnovaly vypracování nových státních ústav, které zrušily otroctví, zavrhly nařízení o odtržení a také svůj válečný dluh a ratifikovaly 13.čtPozměňovací návrh. Ale bylo potřeba více hlasů k ratifikaci a to rychle.

Jak léto postupovalo, mnoho jižních států uzákonilo černé kodexy, které regulovaly chování bývalých otroků. Bývalým otrokům bylo zakázáno vlastnit střelné zbraně nebo alkohol, provozovat obchod a dokonce se shromažďovat na veřejných místech. Podle těchto zákonů mohli být drobní zločinci prodáni v aukci. V Jižní Karolíně byli černoši omezeni na práci jako zemědělskí dělníci nebo domácí sluhové, zatímco zákon Mississippi bránil Afroameričanům vlastnit nebo pronajímat zemědělskou půdu. Černé kódy se pokusily navrátit státy co nejblíže k antebellum status quo. Pouze 13čtDoložka o vymáhání dodatku těmto státům zabránila v úplném uzavření této mezery.

Veřejnost viděla velmi malou aktivitu na frontě ratifikace po většinu léta a podzimu. V zákulisí však prezident Johnson pracoval na tom, aby tento dodatek prošel zákonodárným sborem státu Jižní Karolína – kolébkou secese a povstání –, ale i po porážce zůstal stát vzdorovitý. Debatu kupředu posunula pouze možnost ukončení vojenské okupace americkou armádou. Zákonodárci uznali konec otroctví ve své nové ústavě státu, ale dodali, že jim to bylo vynuceno „akcemi úřadů Spojených států“. Pokud jde o formální ratifikaci 13čtDodatek, znění oddílu 2, věřili, že by mohl být „vykládán tak, že dává Kongresu moc místní legislativy nad černochy a bílými muži“.


Teprve poté, co obdržel ujištění od ministra zahraničí Williama Sewarda, že klauzule „omezuje účinky, místo aby rozšiřovala“ pravomoci federální vlády, stát souhlasil s ratifikací, což učinil 13. listopadu. Jako míra ujištění byla připojena výhrada uvádějící: „Že jakýkoli pokus Kongresu uzákonit politický status bývalých otroků nebo jejich občanské vztahy by byl v rozporu s ústavou…“ Krátce poté Alabama ratifikovala 13.čtDodatek, ale s „pochopením, že neuděluje Kongresu pravomoc vydávat zákony o politickém postavení Freedmen v tomto státě“. O dva dny později následovala Severní Karolína.

Nakonec 6. prosince 1865 stát Georgia poslal dodatek přes okraj k vítězství. O čtyři roky dříve nově zvolený viceprezident Konfederace z Gruzie Alexander Stephens promluvil k davu v Savannah o „základním kameni“ jejich nové vlády. „Naše nová vláda,“ tvrdil Stephens, „spočívá na velké pravdě, že černoch není roven bílému muži; že otroctví, podřízenost nadřazené rase, je jeho přirozeným a normálním stavem.“ Nyní, i když státy podnikly kroky ke zrušení otroctví, znovu se shromáždily kolem této „velké pravdy“ a pokračovaly v tom dalších 100 let.

Na zemi, která se horlivě propaguje jako světový maják svobody, a přesto se rozhodla neslavit přechod 13.čtNovela jako státní svátek. Možná je část odpovědi obsažena ve skutečnosti, že proces ukončení otroctví v této zemi a posun k plné rasové rovnosti zahrnoval jak její odpor, tak přijetí – přetahování lanem, se kterým se musíme ještě plně smířit.

Kevin M. Levin je historik a pedagog působící v Bostonu. Je autorem Vzpomínka na bitvu o kráter: Válka jako vražda (2012) a v současné době se na něm pracujeHledání černých konfederačních vojáků: Nejtrvalejší mýtus občanské války. Najdete ho online na Paměť občanské války a Twitter @kevinlevin.