„The Innocence Files“ je nejnovější skutečný zločin od Netflixu, který musíte vidět

Zábava


„The Innocence Files“ je nejnovější skutečný zločin od Netflixu, který musíte vidět

Testy DNA byly pravděpodobně největší revoluční vývoj v historii moderního trestního soudnictví, a to nejen proto, že to umožňovalo orgánům činným v trestním řízení a okresním státním zástupcům přesně spojovat podezřelé s trestnými činy . Tak jakoSoubory Innocenceilustruje, že to také vedlo k osvobození mnoha lidí, kteří byli uvrženi za mříže za trestné činy, které nespáchali; a tím posvítila na řadu nedostatků – ať už šlo o špatnou vědu nebo špatnou víru policistů a státních zástupců – které nadále sužují naše vyšetřovací a soudní systémy.

Premiéra na Netflixu 15. dubnaSoubory Innocenceje dokumentární film od režisérů a výkonných producentů Alexe Gibneyho, Liz Garbus a Rogera Rosse Williamse, který se zaměřuje na práci The Innocence Project, právní organizace založené Barrym Scheckem a Peterem Neufeldem, jejímž cílem je využít DNA k osvobození neprávem odsouzených mužů a žen. a prostřednictvím tohoto procesu k prosadit reformu trestního soudnictví . Protože Scheck a Neufeld jsou klíčovými účastníky tohoto devítidílného úsilí, jejich úsilí je předvídatelně ospravedlněno zde uvedenými příběhy. Avšak stranou této zaujatosti se tato literatura faktu zabývá jedinečně strukturovaným pohledem na tři chybné složky našich institucí, jehož výsledkem je zastřešující portrét neznalosti, chyb a záměrné duplicity, které často vedou k neoprávněným rozsudkům o vině.


Soubory Innocencelíčí osm příběhů v průběhu devíti epizod, které jsou samy o sobě seskupeny do tří kategorií: „Důkaz“, „Svědek“ a „Obžaloba“. Tato první skupina nejvíce otevírá oči a je také nejrelevantnější pro samotný projekt Innocence, vzhledem k tomu, že polovina všech jeho případů se týká nesprávně aplikované nebo chybné forenzní vědy. Ústředním bodem trojice příběhů „The Evidence“ je praxe analýzy kousnutí prováděné forenzními odontology, kteří tvrdí, že je možné porovnat stopy zubů nalezené na obětech (živých nebo mrtvých) se zubními plísněmi potenciálních podezřelých způsobem. ne nepodobné otiskům prstů. Všech 50 států v současné době stále považuje analýzu kousnutí za přípustné soudní důkazy a rozhodujícím způsobem se to zohlednilo při zatýkání a soudních procesech s obyvateli Mississippi Levonem Brooksem a Kennedym Brewerem v 90. letech, kteří byli oba obviněni z únosu, znásilnění a vraždy oddělených 3- ročních dívek založeny téměř výhradně na znaleckých posudcích.

Jak se události vyvíjejí, to, co se vynořuje, je poněkud překvapivé odhalení: analýza kousnutí se zdá být brakovou vědou, bez ohledu na extrémně hlasité (a často profánní) protesty jednoho z jejích hlavních praktiků, Dr. Michaela Westa, který, když nesdělil své fandom pro Konfederaci, hlasitě hájí své celoživotní dílo a brojí proti The Innocence Project. Bez ohledu na jeho komentář,Soubory Innocencedává jasně najevo prostřednictvím příběhů Brookse a Brewera – stejně jako ještě děsivějšího příběhu bývalého námořního důstojníka Keitha Harwarda –, že analýza kousnutí je zcela nespolehlivá. Ve všech těchto třech případech byla taková analýza primárním důvodem odsouzení, a přesto později analýza DNA přesvědčivě prokázala, že byla nesprávná a že dotyční muži jsou nevinní. Poté, co nejprve získal národní uznání, laskavost Dr. Richard Souviron během procesu s Tedem Bundym a poté popularizovalCSIa jemu podobná věda o kousnutí se zcela přesvědčivě ukázala jako podvod.

Není to jediná justiční praxe, kterou se ujalaSoubory Innocence, protože v epizodách „The Witness“ se očité svědectví dostane pod kritický mikroskop. Výsledky nejsou hezké, protože tento soubor příběhů zdůrazňuje, že ve chvílích zvýšeného stresu nebo nátlaku nelze vzpomínkám jednotlivců na lidi – a tváře – jednoduše věřit. To se nejúžasněji dostává do popředí v šesté epizodě „Making Memory“, která podrobně popisuje odsouzení Thomase Hayneswortha za znásilnění pěti bílých žen. Bez fyzických důkazů, které by ho k těmto trestným činům svazovaly, se žalobci museli spoléhat na svědectví samotných obětí. A všech pět – včetně ženy zde identifikované jako Janet – si vybralo Hayneswortha ze sbírky podezřelých fotografií a uvedlo, že jsou 100% přesvědčeni, že je jejich útočníkem.

Překvapivě se však mýlili: přestože Janet řekla, že si dala velký pozor, aby si zapamatovala tvář a postavu svého útočníka, Haynesworth nebyl její násilník, což je fakt dokázaný DNA (což přivedlo úřady k tomu správnému podezřelému). To je pozoruhodný obrat událostí, stejně jako představa – potvrzená hodnocením fotografií Hayneswortha a skutečného násilníka mnoha mluvícími osobami – že lidé jsou méně schopni rozlišit rysy obličeje lidí jiných ras než těch, kteří sdílet svou vlastní rasu.


Ve svých závěrečných kapitoláchSoubory Innocenceuvádí příklady pochybných pochybení státního zastupitelství, z nichž většina zahrnuje zastrašování a nátlak svědků a potlačování důkazů, které mají obranné týmy zákonnou povinnost získat. I když jsou tyto příběhy běžnější než jejich předchůdci, zdůrazňují různé prostředky, jimiž jsou důkazy prezentovány jako skálopevné, když jsou místo toho vedlejším produktem manipulací sil, které mají za cíl odvést lidi, ať už za účelem uklidnění komunity nebo pro další kariéru. Každá epizoda, která často trvá déle než 83 minut, také tráví značný čas tím, jak si tato neoprávněná odsouzení vybírají na samotných obviněných, kteří jsou nuceni strávit roky – ne-li desetiletí – ve státních věznicích a bojovat za očištění svých jmen prostřednictvím systému, který je (pochopitelně ) skeptický k takovým tvrzením.

„Každá epizoda také tráví značný čas tím, jak si tato neoprávněná odsouzení vybírají na samotných obviněných, kteří jsou nuceni strávit roky – ne-li desetiletí – ve státních věznicích bojem za očištění svých jmen.“

V čele se skupinou ředitelů,Soubory Innocencenení konzistentní formální záležitostí; vzhledem k tomu, že „The Evidence“ využívá ostré grafické časové osy a redakční srovnání, aby zefektivnil a posílil svůj materiál, „The Witness“ a „The Obžaloba“ se někdy uchylují k použití toho nejzbytečnějšího zařízení literatury faktu – dramatické rekreace – k navození napětí a patos. Kromě toho je několik jeho nejdelších dílů doplněno odbočkami nebo vysvětleními, které nejsou zcela zásadní a mohly být odstraněny jednoduše kvůli efektivitě a dopadu vyprávění.

reklama

Přesto, i když má občas pocit, že točí svá kola a ne žene vpřed (dojem, který, dalo by se říci, odráží vlastní utrpení jeho subjektů),Soubory Innocenceodhaluje několik významných oblastí, ve kterých je náš soudní aparát náchylný k chybám nebo k využívání neetickými hráči. Je to seriál se srdcem na správném místě a argumenty, které stojí za to slyšet – a věnovat jim pozornost – v zájmu vytvoření spravedlivějšího systému pro všechny.