John Oliver odhaluje ‚děsivé‘ svědectví Bretta Kavanaugha

Zábava


John Oliver odhaluje ‚děsivé‘ svědectví Bretta Kavanaugha

Jaký to rok tento týden má byl .

A v nedělním vydání zMinulý týden dnes večer , hostitel John Oliver pokusili se vypořádat s největšími pobouřeními vyvolávajícími událostmi za posledních sedm dní za méně než 30 minut.


Největší novinkou samozřejmě bylo trýznivé svědectví Dr. Christine Blasey Fordové před senátním soudním výborem – ženy, která tvrdí, že kandidát na Trumpův Nejvyšší soud Brett Kavanaugh se ji jako teenager pokusil znásilnit – a Kavanaughovo konfrontační, křiklavé vyvracení. Po jejich grilování výbor odhlasoval odložení hlasování o Kavanaughovi o jeden týden, zatímco FBI vyšetřovala několik obvinění ze sexuálního napadení proti Kavanaughovi – ačkoliv vyšetřování je údajně velmiomezený rozsahem .

'Musíme si promluvit o Brett Kavanaugh, kandidát na Nejvyšší soud a chodící rozdrcená plechovka od piva,' oznámil Oliver.

Poté se vrhl na klip Fordova svědectví, ve kterém tvrdila, že ji Kavanaugh napadl na domácím večírku v roce 1982, že měla pocit, že mě „náhodou zabije“ a že si byla „100 procent“ jistá, že byl viník.

Zatímco Oliver označil Fordovo svědectví za „odvážné a přesvědčivé“, nezdálo se, že by měl stejný názor na Kavanaughovo svědectví, které charakterizoval jako „divné“ a vykreslovalo „lidový obraz jeho doby na střední škole“.


'Pláče při vzpomínce, jak zvedal činky v domě svého přítele Tobina!' vykřikl Oliver. 'Nerad to říkám, ale začínám si myslet, že muži mohou být pro Nejvyšší soud příliš emotivní.' Moderátor HBO se také vrhl na klip, kde se Kavanaugh roztrhal, když pojmenoval své kamarádky na střední škole křestními jmény, a řekl: „To není svědectví, že? To je mluvené slovo žalobce k ‚Mambo č. 5‘.“

'Když Kavanaugh nezadržoval slzy, začínal se znatelně zlobit a tvrdil, že se stal obětí obřího spiknutí,' pokračoval Oliver.

Kavanaugh opakovaně říkal, že „má rád pivo“, a jak, když byl dotlačen k rozsahu a agresivitě svého pití, Kavanaugh se stal „odmítavým a přímo nepřátelským“, což vám dalo „skutečný pocit, kdo tento muž skutečně je, “ podle Olivera.

Když se senátorka Amy Klobucharová (D-MN) Kavanaugha zeptala, zda měl tendenci k mdlobám při pití, odpověděl: „Ptáte se na výpadek... Nevím…vy? jsem zvědavý jestlivymít?'


'Dobře, tak za prvé, kromě toho, že jsem hluboce neuctivý,Mášprostě není odpovědí nevinného člověka. Když se někoho zeptáte, jestli někdy vyfoukl psa, a on odpoví: ‚Já nevím, ty ano?‘ Ten člověk vyfoukl psa! Vyfoukl zasraného psa – a se vší pravděpodobností ne jen jednoho,“ vtipkoval Oliver.

„Ten nevrlý tón byl symbolem Kavanaughova chování během slyšení – ne tónem muže, který doufá, že jednoho dne bude mít tu čest sloužit u Nejvyššího soudu, ale tónem někoho, kdo cítíoprávněnýbýt u toho a upřímně nemůžu uvěřit, že jsi v tom takový pitomec,“ dodal Oliver.

Jedním z největších problémů, které Oliver měl s Kavanaughovým svědectvím, bylo jeho opakované tvrzení, že „všichni čtyři svědci“, kteří byli údajně na domácí oslavě, kde byla podle Fordové napadena, „řekli, že se to nestalo“.

„Tato 53letá fratská přísaha ve skutečnosti výrazně zkresluje fakta, protože ve skutečnosti tři z těchto lidí pouze řekli, že si na večírek nevzpomínají, jak je popsáno, a Fordova přítelkyně paní Kaiserová konkrétně řekla: „věří Fordovo obvinění a čtvrtou osobou je sám Kavanaugh,“ argumentoval Oliver. 'Takže Kavanaugh jen divoce špatně charakterizoval důkazy, a to je jedna věc, soudce.'opravduměl vědět, že to nedělá.'


'Kavanaugh prostě vyšel a řekl, že bude přistupovat k celému svému funkčnímu období jako k jednomu případu Já vs. Libtard Cucks.'

Objevila se také Kavanaughova přitažená tvrzení o jeho ročence, kde tvrdil, že fotografie z ročenky několika fotbalových hráčů s označením „Renate Alumni“ měl ukázat „náklonnost“ mladé ženě; že „boof“ znamenalo „nadýmání“; a že „ďáblův trojúhelník“ je „pitná hra“, místo toho, jak se chápe jeho definice: sexuální akt mezi dvěma muži a jednou ženou.

Samozřejmě, že většina republikánských senátorů v soudním výboru se o Kavanaughovi rozhodla už před Fordovými a Kavanaughovými svědectvími.

'To je národní ostuda, způsob, jakým se s tebou zachází!' zvolal senátor Orrin Hatch (R-UT), zatímco senátor Lindsey Graham (R-SC) se skleněnýma očima křičel: „Tohle je ten nejneetičtější podvod od té doby, co jsem v politice!“

'Lindsey Graham... tam není technicky špatně.' Tento procesjehluboce chybné, ale to proto, že on a republikánská většina to tak navrhli. Pokud se chtěli vyhnout situaci, kterou on-řekl-ona-řekl, tak to rozhodně mohli mít, ale místo toho zavolali jen dva lidi,“ řekl Oliver. 'Mnohem spravedlivějším procesem by bylo shromažďování důkazů a slyšení od ostatních... ale takhle republikáni slyšení nezvolili.'

Oliver dále tvrdil, že v Kavanaughově svědectví bylo několik „diskvalifikujících“ momentů – o nic víc než jeho obvinění z levicového spiknutí, které znělo „pozitivně trumpiánsky“.

„Celé toto dvoutýdenní úsilí bylo vypočítavým a zorganizovaným politickým hitem, živeným zjevným zadržovaným hněvem na prezidenta Trumpa a volby v roce 2016; strach, který byl nespravedlivě rozdmýchán kvůli mému soudnímu záznamu; pomsta jménem Clintonových; a miliony dolarů v penězích od vnějších levicových opozičních skupin.“

„To je naprosto děsivé a stojí za to si teď chvíli povšimnout normy, která byla právě rozbita, protože vím, že jsme všichni v podstatě bezcitní k lidem, kteří takto mluví, ale měli bychom v Americe zůstalo nejméně devět lidí, kteřínedělejmluvil tímto způsobem, a přesto Kavanaugh téměř vyšel a řekl, že celé své funkční období pojme jako jeden případ Já vs. Libtard Cucks,“ řekl Oliver.

Komik došel k závěru, že vzhledem k tomu, že Kavanaugh není nijak zvlášť výjimečným nebo odlišným konzervativním kandidátem na Nejvyšší soud, touha republikánů prosadit jeho nominaci může znamenat pouze jednu věc: „velkýdo prdelek ženám.'