Matthew McConaughey pořád flirtuje s miláčky Alt-Right

Zábava


Matthew McConaughey pořád flirtuje s miláčky Alt-Right

Když Matthew McConaughey rezervovat,Zelená světla, debutoval loni na podzim, memoár obsahoval zajímavé uznání. Na konci knihy McConaughey děkuje Jordanu Petersonovi – kontroverznímu kanadskému profesorovi a veřejnému řečníkovi, který se dostal do popředí díky šíření strachu z „politické korektnosti“ na univerzitních kampusech, obhajování mužských práv a boji s návrhem zákona, který má chránit trans a nebinární lidé.

Peterson je jen jednou z několika kontroverzních postav, které se v posledních letech spojily v rámci tzv. intelektuální temný web “—mnoho, mezi které patří mimo jiné také podcaster Joe Rogan a konzervativní učenec Ben Shapiro. Ale tato přezdívka popírá skutečnou všednost systému víry těchto chlapů – většina z nich většinou tráví čas stěžováním si na cokoli, co zavání „politickou korektností“, a čekáním na zatím-t0-be-seen Armagedon, že „zrušit kulturu“ jistě jednoho dne zahájí .


Například: uznání Petersonova jména raketově vzrostlo v roce 2016, protože zkreslil a bojoval proti kanadskému návrhu zákona C-16 – jehož cílem bylo zakotvit ochranu genderové identity podle kanadského zákona o lidských právech. Peterson tvrdil, že to byla legislativa zaměřená na totalitní režim, kvůli které by osoby s nesprávným pohlavím byly trestány zákonem – ustanovení, které bylo nikde k nalezení ve skutečné legislativě. Ve videu také uvedl, že odmítl používat správná zájmena studentů a kolegů profesorů a považoval je za „vynucenou řeč“.

Takže, co je to za chlapa jako Matthew McConaughey – držitel Oscara, jehož bezstarostný přístup umožnil jeho úsloví „V pořádku, dobře, dobře“, aby ho pronásledovala celá desetiletí – čte takový twerp? Bohužel se zdá, že se rozhodl, že Peterson a jemu podobní mají dobré body.

Tento týden se McConaughey objevil v Petersonově podcastu, asi rok poté, co herec řekl, že si začal dopisovat s Petersonem.

'O mnoha věcech, které jsi řekl, jsem přemýšlel, ale slyšel jsem, jak je dáváš do slov a souvislostí, byl jsem rád,Wow, to je to, o čem mluvím, to je to, k čemu se snažím dostat,“ řekl McConaughey Petersonovi. 'A hodně z toho se vrací k sebeurčení, o kterém jsme hodně mluvili.' Sebeautorství.”


'V mé knize vidíte spoustu těchto vláken,' pokračoval McConaughey. 'Možná jiným způsobem, lidovějším způsobem.' Ale hodně z toho, co jste řekl, mi dodalo sebevědomí, abych řekl: ‚Dám svůj příběh na papír.‘ Takže vám za to děkuji. A proto vám na konci knihy děkuji.'

Zejména McConaughey řekl, že se spojil s Petersonovými úvahami o pokoře a zranitelnosti.

Jako každá podcastová konverzace i McConaughey a Peterson's procházeli různými tématy – „mokrými sny“, které herce přiměly k výletům do Amazonie a Mali, jeho rozhodnutí napsat knihu a jeho výchovou. McConaughey poznamenal, že poté, co jeho otec zemřel, se o muži dozvěděl nějaké informace, které byly v rozporu s tím, co se od něj naučil, když vyrůstal.

McConaughey a Peterson brzy diskutovali o zrušení kultury – a o tom, jak se nedokonalí lidé mohou stále stát zdrojem kreativity a osvícení. Toto téma proniklo do McConaugheyho tiskového turné.


reklama

„Když vidím někoho, jako je například Louis C.K., strašně pranýřován, pomyslím si: ‚No, ano, udělal některé věci, které byly neslušné – samozřejmě i podle jeho vlastních měřítek,‘,“ řekl Peterson. (Pro ty, kteří potřebují osvěžení: tím „neslušným“ činem by bylo, že C. K., jak sám připustil, masturboval před ženami, které s tím nikdy nesouhlasily.)

'Tak co z toho uděláme?' Peterson pokračoval. 'No, je spousta lidí, kteří dělají neslušné věci, ale ne - ale jen velmi málo z nich je tak mistrovský komik jako Louis C.K. Takže ho chceme ztratit, protože je špatný?'

'Správně,' odpověděl McConaughey.

'Zdá se to nevhodné, protože bychom tak ztratili všechny,' řekl Peterson. 'A pak máme jen ztrátu.' To není užitečné.'


'Ano. Ano!' řekl McConaughey. „Myslím, myslím, že se opíráte o mnohé z toho, čemu dnes říkáme zrušení kultury. Víte, ve jménu rehabilitace musíme mít svět, ve kterém jsme schopni růst a vyvíjet se, pokud se o to snažíme. Teď... nejsem pro recidivisty nebo tyrany, ale pokud to někdo posere a bude to mít upřímné – upřímně chce odplatu (sic), myslím, že je spravedlivé dát...“

reklama

'Myslím, že by bylo lepší,' řekl Peterson. 'Protože jinak jsme všichni odsouzeni k záhubě.'

Louis C.K., pro záznam, čekal necelý rok poté, co se omluvil za to, co udělal, než se vrátil se sadami, které podbízel se alt-vpravo — mlácení těch, kteří přežili střelbu z Parklandu, zesměšňování genderové identity a později, vtipkování o sexuálním obtěžování ženy. Budete šokováni, když zjistíte, že ani Peterson, ani McConaughey se k tomu během této diskuse nevyjádřili.

Mohlo by se zdát poněkud překvapivé, že McConaugheyho knižní turné nabídlo platformu pro lidi, jako je Peterson, aby se trápili nad právem komiků trhnout se před kýmkoli chtějí, pokud se poté rychle omluví. Ale znovu, hercovy minulé komentáře o pohrdání Hollywoodem Trumpem – a jeho novější stížnosti na „neliberální levici“ minulou zimu – mohly nabídnout náznak toho, kam věci směřovaly.

V roce 2017, několik dní poté, co Donald Trump podepsal svůj „muslimský zákaz“, zveřejnila BBC videorozhovor, ve kterém se skotský novinář Andrew Marr zeptal McConaugheyho, zda je čas, aby Hollywood dal Trumpovi „pauzu“.

'No, teď nemají na výběr,' řekl McConaughey o Trumpových kritikech v Hollywoodu. „Je to náš prezident. A je to velmi dynamické a rozděluje to inauguraci a čas, jaký jsme kdy měli. Zároveň je čas, abychom ho objali, potřásli si s ním rukou a byli s ním v příštích čtyřech letech konstruktivní.“

reklama

'Takže kdokoli, dokonce i ti, kteří mohou velmi silně nesouhlasit s jeho zásadami a věcmi, které řekl a udělal - což je další věc, uvidíme, co udělá ve srovnání s tím, co řekl - bez ohledu na to, jak moc jste spolu nesouhlasili.' je čas přemýšlet o tom, jak konstruktivní můžete být, protože je naším prezidentem alespoň na další čtyři roky,“ uzavřel McConaughey. 'Prezident Spojených států.'

Breitbart byl nadšený s touto odpovědí; jiní nebyli tak připraveni normalizovat nově zvoleného bigota v Bílém domě. Mluvit s The Daily Beast o rok později se McConaughey neochotně vyjádřil k ohnivé bouři, kterou jeho komentáře a jejich následné pokrytí vyvolaly: „To, co jsem řekl, nebo si myslel, že jsem řekl, je, že lidé to popírají a musíme přijmout fakt, že je prezidentem,“ řekl.

Od té doby se zdá, že se McConaughey začal o Trumpovi otevřeně vyjadřovat opatrně – ale nepolevil ve své kritice hollywoodské „elity“ a zejména toho, co rád nazývá „neliberální levicí“.

První kontroverze přišla na začátku prosince, kdy McConaughey hlásal hodnotu „agresivního“ centrismu na podcastu Russella Branda a označil to za odvahu.

'Na té neliberální levici je spousta lidí, kteří absolutně povýšili, povýšili nebo jsou arogantní vůči těm dalším 50 procentům,' řekl McConaughey a ještě jednou dodal, že mnozí v branži volby popírají.

reklama

'Teď máš právo, které je v popírání... a chápu, že dostali falešné zprávy.' Nikdo neví, komu sakra věřit, že? Takže odkládají svou poslední obrannou baštu.'

Tou „poslední baštou obrany“ pravice se ukázalo být ozbrojené povstání v Kapitolu podporované Trumpem a naléháním alt-right, navzdory absenci byť jen jediného důkazu, že volby v roce 2020 byly ukradeny. Je těžké si představit, jak přesně by se dal najít morálně obhajitelný centristický „střed“ mezi liberalismem a bílým nacionalismem, ale McConaughey zůstal pevný ve svém naléhání, abychom to přesto zkusili.

Během a Prosincový vzhled naDobré ráno Británie, který publikoval několik dní po Brand podcastu, řekl McConaughey moderátorům Piers Morgan a Susanna Reid: „Potřebujeme liberály. Co si myslím, že nepotřebujeme, jsou neliberálové. Nemyslím si, že někteří liberálové vidí, že jsou kanibalizováni neliberály. Na obou stranách jsou extrémy, které považuji za nespravedlivé... extrémní levice a extrémní pravice zcela nelegitimizují (sic) druhou stranu. Přehánějí postoj druhé strany do iracionálního stavu, který nedává smysl. To není fér.'

„Může se zdát poněkud překvapivé, že McConaugheyho knižní turné nabídlo platformu pro lidi, jako je Peterson, aby se trápili nad právem komiků trhnout se před kýmkoli chtějí, pokud se poté rychle omluví. “

'Abyste byli jednotní, musíte se konfrontovat,' dodal McConaughey později. „To je, když demokracie funguje opravdu dobře. Řekl bych, že právě teď nemáme skutečnou konfrontaci – konfrontaci, která dává určité potvrzení a legitimizuje opačný úhel pohledu. Nedáváme legitimitu ani validaci opačnému pohledu, děláme z něj personu non grata, a to je protiústavní.“

To se odráželo v dalších rozhovorech, které McConaughey předtím poskytl hostitelům, včetně britského komika Russella Howarda a, ano, Joe Rogana, který McConaugheyho přivítal jako hosta loni v říjnu.

reklama

McConaugheyho vzhledZkušenost Joea Rogananecítí se tak levý jako jeho přátelství k Jordanu Petersonovi. Mnoho hollywoodských osobností - včetně Dana Aykroyda, Roberta Downeyho Jr., Nicka Krolla a Edwarda Nortona - se posadilo s mega-populárním hostitelem. Někdo by mohl namítnout, že to všechno je neškodné – ale zase, přítomnost celebrit v Roganově programu jen zvyšuje jeho schopnost prát špatné nápady od nebezpečných lidí kdyžonyobjevit se v pořadu. Rogan se ke všem svým hostům chová s uvolněným přístupem kameníka, který střílí sračky v jeho obývacím pokoji – což je v pořádku, když celebrita žvýká nějaký zatuchlý kulturní neduh, ale méně v pořádku, když, řekněme, nabízí alt-right nenávistný bojovník Milo Yiannopoulos platforma k bránit hebefilii .

V jednu chvíli během jejich dvouhodinového rozhovoru se Rogan zeptal McConaugheyho, zda má jako křesťan problém orientovat se v zábavním průmyslu. Herec řekl, že nikdy neměl velké problémy, ale poznamenal, že občas si všiml, že lidé, se kterými se modlil před večeří, přestali tleskat, když na jevišti děkoval Bohu.

Tehdy se znovu objevili boogeymen „zrušit kulturu“ a „neliberální levici“.

'Někteří lidé v našem průmyslu... jdou k neliberální levici tak daleko, že je to tak blahosklonné a povýšené na 50 procent světa, kteří potřebují empatii, kterou liberální strana dává a měla by dát, aby někoho shodila - nelegitimizovali je, protože říkají jsou věřící,“ řekl McConaughey Roganovi a zopakoval svůj rozhovor s Brandem. 'Je to pro mě tak arogantní a v některých ohledech pokrytecké.'

Rozhovor McConaugheyho a Rogana také přinesl některé body, které by samy o sobě mohly být škodlivé. Například, když Rogan diskutoval o rozvoji Austinu jako velkého města – kde McConaughey navštěvoval hereckou školu a nyní slouží jako ministr kultury – zeptal se Rogan herce, jak se mu líbí „Defund the Police“.

reklama

McConaughey, stejně jako mnozí na obou stranách uličky, si stěžoval, že název plně nezahrnuje koncept přerozdělení finančních prostředků – před sdílením se domnívá, že celý návrh se zdá být nedostatečně prozkoumán.

'Komunita a policie, a to nejen v Austinu a všude jinde, se musí dát znovu dohromady,' řekl McConaughey. Odvolával se na „ špatná jablka “ trope s tím, že problém s policií se scvrkává na kombinaci několika špatných policistů a nedostatečného výcviku. (Tak jako spousta z lidé a organizací , počítaje v to Brookingsův institut , tvrdili letos, problém je mnohem širší a zakořeněnější.)

'Několik těchto špatných jablek je třeba odstranit.'

'Několik z těchto špatných jablek je třeba odstranit,' řekl McConaughey. „Ale také – musíme se ujistit, že je trénujeme lépe. Policisté nyní také musí jít do komunity a říct: „Vzpomínáte si všichni a chápete náš úhel pohledu? Že jsme jako řidič odtahového vozu. Nevolají nám, když jsou dobré zprávy... Takže už teď jsme ve stresu, když nám zavolají.‘“

Pokud jde o města jako Austin, která zahájila proces definancování svých policejních oddělení, McConaughey později dodal: „Nevím, jestli jsme opravdu měli v ruce ptáka, když jsme tu změnu provedli.“ Nahlas uvažoval, zda v minulosti existovaly nějaké úspěšné příklady takových strategií. 'Viděli jsme je jako vylepšení?' řekl. 'Nevím. Takže doufáme, že uvidíme, jestli to není jen pokus o pokus o pokus, uvidíme, jak to bude fungovat.“

Rogan uvedl svůj názor, že výzvy k odškodnění policie jsou z velké části „oblíbeným společenským sentimentem, který lidé opakují, protože vás staví do této ideologie člověka, který se stará a je progresivní, ale nemyslím si, že to bylo někdy upřesněno. “ (Angela Davis, která byla obhajovat definancování policie po celá desetiletí , by se mohli lišit – stejně jako učenci, kteří se na toto téma zabývají výzkumem a píší knihy už léta.) Moderátor později zopakoval trumpovský argument a tvrdil, že v New Yorku přibývá vražd, vloupání a ozbrojených loupeží. výsledek snah o odškodnění NYPD – který má byl odhaleno.

reklama

Někdo by se mohl docela zeptat, proč by na zjevně neinformovaných názorech celebrit a podcastových moderátorů na policejní politiku mělo záležet; koneckonců to nejsou oni, kdo něco podepisují do zákona. Ale oprávněně nebo ne, postavy jako Rogan a McConaughey mají na své fanoušky ohromný vliv – takže ať jsou tyto rozhovory jakkoli neformální, mohou způsobit skutečnou škodu, když pomohou posílit názory, které prostě neobstojí při zkoumání.

Aby bylo jasno, neobhajuji „zrušení“ Matthewa McConaugheyho kvůli těmto vystoupením nebo jakýmkoli názorům, které v nich vyjádřil. (Ať už to znamená cokoli.) Nenavrhuji bojkotZkušenost Joea Rogananebo štvavá tweetová kampaň. Přál bych si však, aby se McConaughey a takzvaný „temný web“ trochu hlouběji zabývali protichůdnou stranou těchto argumentů.

Brendon Thorne/Getty

Problémem „zrušit kulturu“ do té míry, do jaké vůbec existuje, není to, že někdo, abychom si vypůjčili McConaugheyho neologismus, „nelegitimizoval“ to, co tito lidé říkají. Jordan Petersons a Joe Rogans z celého světa nejsou, jak si tak často stěžují, pronásledováni nebo, jak to řekl McConaughey ve svém Rozhovor s Russellem Howardem , vymazáno. Jednoduše prodávají ztracené konce argumentů, které se již objevily nesčetněkrát – udržují kulturní válku a zároveň se snaží vydávat se za její oběti.

Ať už McConaughey našel v Petersonově díle jakoukoli moudrost, faktem zůstává, že Peterson také nehorázně špatně charakterizovaný legislativa zaměřená na ochranu trans a nebinárních lidí. Ať už má Peterson jakékoli myšlenky na „pokoru“, která je tak spojena s McConaugheyem, faktem zůstává, že se zdá, že Peterson si o sobě myslí, že je jediným arbitrem, jehož identita stojí a nemá cenu zacházet s respektem. Říci, že by člověk měl zvážit Petersonovu práci v tomto kontextu – a možná si dvakrát rozmyslet, než ho označíme za „intelektuála“ božské úrovně – není cenzura, ale základní kritické myšlení.

V an pronikavá, zastřešující recenze Petersonova díla publikovaného v roce 2018,Aktuální událostiŠéfredaktor Nathan J. Robinson poznamenal, že Petersonovo psaní a rozhovory navzdory všemu jeho lemování a hašení ukazují, jak málo se zdá, že ve skutečnosti rozumí pohybům, které tak často kritizuje. Ale jak tvrdí Robinson, nezdá se, že by o porozumění šlo.

reklama

'Peterson je populární částečně proto, že kritizuje aktivisty sociální spravedlnosti způsobem, který mnoho lidí považuje za uspokojující, a některé z těchto kritiků mají své opodstatnění,' napsal Robinson. 'Je populární částečně proto, že nabízí uplaveným mladým mužům pocit hrdinského cílevědomosti a rozzlobeným mladým mužům nabízí odůvodnění jejich nenávisti.' A je populární částečně proto, že akademická obec a levice okázale selhaly v pomoci učinit svět srozumitelným pro obyčejné lidi a poskytnout jim jasnou a přesvědčivou politickou vizi.“

Selhání jedné strany argumentu automaticky neznamenají platnost na straně druhé, a jak uznává Robinson, levice má jistě své vlastní problémy. Ale „iliberalismus“ je rudý sleď, který intelektuálně nečestní lidé používají k bití lidí, s nimiž nesouhlasí, aniž by se museli snažit pochopit jejich argumenty. Pokud McConaughey, Peterson a další opravdu chtějí vést smysluplné rozhovory, mohou začít tím, že přehodnotí tento zbytečný mazec.