Nancy Grace nelituje zatracené věci

Zábava


Nancy Grace nelituje zatracené věci

Musím se přiznat: Dlouho mě fascinuje Nancy Grace a její „jedinečná značka kruté spravedlnosti“, jak říká Oxygen'sNespravedlnost s Nancy Grace klade to . Kdo na ni může zapomenout zúčtování s rapperem 2 Chainzem kvůli legalizaci marihuany nebo jejím bezdechému zpravodajství o případu Casey Anthony? Bývalá žalobkyně z Atlanty měla pořady na HLN, Court TV a nyní Oxygen a její horečně intenzivní osobnost, pokrytá jižanským přízvukem, byla parodována lidmi jakoZákon a pořádek: SVU,Sobotní noční života možná nejslavnější, ve filmuPryč dívka .

'Nemám žádné obavy o dědictví,' řekla mi Grace. 'Doufám, že to bude pro hledání spravedlnosti.' Ale můj odkaz mě teď nezajímá. Musím vyřešit spoustu případů a doufám, že se vypořádám s mnoha nespravedlnostmi, než budu moci uvažovat o dědictví.“


Ve skutečném životě je 61letá Grace mnohem něžnější než ve vysílání. Popisuje se mi jako „oběť zločinu a žalobce do morku kostí“ – první část kvůli tomu, jak byl její snoubenec Keith Griffin zastřelen, když jí bylo 19 let. Grace následně opustila svůj sen stát se profesorkou angličtiny, zapsala se na právnickou fakultu a od té doby neúnavně bojovala za ty, které vnímá jako oběti. Její nejnovější projekt jePokrevní detektivové, skutečný kriminální dokument, ve kterém Grace spolu s detektivy znovu prověřují slavné případy pomocí analýzy DNA.

Gracein razantní styl ji často dostal do horké vody a vyvolal obvinění ze senzacechtivosti. Rychle přisoudila vinu přímo ve vysílání, jako v případech únosu Elizabeth Smart, Duke lakros nebo Melinda Duckett, která si vzala život den po rozhovoru, kde ji Grace grilovala o zmizení jejího dvouletého dítěte. syn, Trenton. Nebo byla chvíle, kdy bez jediného důkazu naznačila, že někdo mohl utopit Whitney Houston.

„Hlásím, kryji a vyšetřuji velmi znepokojivé kriminální případy. Tyto skutečnosti považuji za důkazy. Pokud ostatní lidé považují skutečný zločin za senzační, řekla bych, že se mýlí,“ argumentuje.

Grace si vzala čas ze svého nabitého programu, kdy moderovala několik představení, vychovávala děti a starala se o svou starší matku, aby si se mnou promluvila o svém životě a kariéře.


Pokrevní detektivovése zabývá analýzou DNA. Jak si myslíte, že DNA změnila krajinu, pokud jde o trestní soudnictví?

Inu, věda nelže. Může to buď dostat špatného za mříže, nebo osvobodit toho dobrého. Řeže na obě strany, jak má. V mém případě jsem věděl, kdo zavraždil mého snoubence. Měl jsem ten klid. vPokrevní linieTyto rodiny dlouhou dobu nevěděly, co se stalo. Když jsem poprvé začínal, DNA byla jen pouhý sen, který měl být použit forenzně. Zkoušel jsem případy znásilnění, vraždy a všechny typy případů bez DNA. Měli bychom shodu krevní skupiny, ale když se podívám zpět, zdá se to tak primitivní – říci, že krev byla stejného typu jako obviněný. Takže jsme opravdu, ale opravdu museli porazit ulici, abychom přišli s důkazy a nespoléhali na DNA. Udělalo to obrovskou změnu ve forenzních a kriminálních případech.

Zdálo se, že jste byl napřed, pokud jde o fascinaci veřejnosti skutečným zločinem. A zdá se, že zájem o skutečné kriminální dokumenty vyvrcholil. Proč máte pocit, že veřejnost je tak fascinována skutečným kriminálním obsahem?

Nesouhlasím v jednom: myslím, že veřejnost anovždybyl fascinován, nebo dovolte mi říci zvědavý, skutečným zločinem. Chci říct, je to jedna z prvních knih Bible. Hned po Adamovi a Evě jsou tu Kain a Ábel. Takže nejsme příliš daleko v Dobré knize, dokud nedojde k naší první vraždě –o kterých víme. Nejsem si jistý, co se stalo Evě. Dovolte mi to tam dát. Po odjezdu jsme o ní moc neslyšeli. Jde mi o to, že vražda je tu od počátku věků. Nyní to vidíme spíše na veřejných platformách – zpravodajství o zločinu, televizní pořady vytvořené na zločin a samozřejmě skutečný zločin. Nemyslím si, že zájem o zločin je jiný než vždy, a myslím si, že je to proto, že – a já s tím obecně souhlasím – jsou lidé dobří. A to platí pro soudce, obhájce, policisty, civilisty. Z velké části si myslím, že lidé jsou dobří, a proto je pro lidi těžké přijmout zkaženost, protože je jim tak cizí.


reklama

Dobrým příkladem je Scott Peterson. Protože se na něj podíváte a spousta lidí – ne já, ale spousta lidí – si myslí, že je přitažlivý. Zdálo se, že mu jde všechno – vysokoškolský titul, skvělou práci, milou ženu, krásný domov, rodinu, která ho zbožňovala. Jak tedy mohl tento chlap zabít, na Štědrý den všech dnů, svou krásnou manželku a chlapečka? Je toho skoro příliš, aby se to dalo vzít. Ale fakta ukázala opak.

Připomíná mi to nedávný případ Christophera Wattse .

OoohAno. Zjistil jsem, že [Americká vražda] být mnohem věrohodnější, chcete-li to nazvat dokumentem, protože používal skutečné důkazy – textové zprávy a realitu, nejen mluvící hlavy. Ale co by to znamenalo, aby zdánlivě příčetný člověk rozdrtil své děti do nádob s olejem? Chci říct, jejich ramena byla širší než ústí nádoby. Museli je tam rozdrtit. Žádná porota si nikdy nechce dovolit myslet na zkaženost zločinu. Je to ohromující a myslím, že v tom spočívá takzvaná fascinace. Je pro vás těžké si to představit. Pro mě je to jako dívat se na jedovatého hada: je krásný a zároveň odpudivý. A myslím, že naše mysl s tím zápasí.

Je to další biblický odkaz?


Takhle jsem o tom nepřemýšlel, ale teď, když to zmiňuješ, myslím, že ano. Nevím! Vlastně jsem v té době myslel na Harryho Pottera – na začátku, když vešel dovnitř, mluvil s hadem a vedli symbiotickou diskuzi.

reklama

Je legrační, že zmiňujete Scotta Petersona, protožePryč dívkaje opravdu riff na případ Scotta Petersona a vy jste v podstatě ve filmu.

Ach jo, s Missi Pyleovou. Měl jsem s ní zábavný rozhovor. Mám z toho depku! Byla jsem polichocena a ponížena, to vše zároveň!

Mysleli jste si, že to bylo vaše věrné zobrazení?

Um… já nevím. Nikdy jsem opravdu nepřemýšlel o tom, zda je to „spravedlivé“ nebo ne. Chci říct, je to komediální. A miloval jsem ten film a miloval jsem její ztvárnění ve filmu. Nikdy jsem o tom takhle nepřemýšlel. Hádám, že bych jen řekl, že jsem byl polichocen a ponižován, a to vše zároveň.

Nancy Grace navštíví 'Extra' v The Levi's Store Times Square 27. června 2019 v New Yorku.

Dimitrios Kambouris/Getty

Prezident Trump během svého funkčního období využil ministerstvo spravedlnosti a generálního prokurátora Williama Barra bezprecedentním způsobem – včetně toho, aby ho obhajoval v případu proti jednomu z mnoha jeho žalobců ze znásilnění. V podstatě udělal z generálního prokurátora svého osobního útočného psa a jsem zvědavý, jak to vnímáte vy.

reklama

Víte, hodně jsem o tom přemýšlel a nevěřímkdokolivje nad zákonem. Připomíná mi to případ, kterým jsem se právě zabýval a který je velmi málo pokryt, a je to generální prokurátor Jižní Dakoty, který přejel chlapa, zabil ho a nebylo vzneseno žádné obvinění. A právě jsem diskutoval o tom, že politici v podstatě používají peníze daňových poplatníků k financování krytí a mají k dispozici orgány činné v trestním řízení, což je pro mě ještě horší.

Ale proto máme tři samostatné složky vlády. A když už jsme u toho, jsem velmi znepokojen tím, co se děje v případě pana Floyda – George Floyda. Nyní řekněme, že vy, já a Josh [její publicista] se rozhodneme vyloupit banku. A myslím, že tě budu obviňovat, souhlasíme, že se nikomu nic nestane, a pak najednou vytáhneš zbraň a zabiješ pokladníka. No, hádejte co? Josh a já jsme oba na háku za vraždu. Není to to, co jsme chtěli, není to to, co jsme zamýšleli, ale zločinná vražda je prostě tehdy, když dojde ke smrti při spáchání zločinu. Takže nechápu, proč je z vraždy obviněn pouze jeden policista. Všichni by měli být obviněni z vraždy a společně souzeni. Jsem ohromen tím, že proti ostatním policistům jsou na rozdíl od Chauvina obviněni méně. nerozumím tomu. Navíc jsou všichni na vazbě, pro Pete!

Dříve jsi řekl něco, co mi zůstalo: že věříš, že lidé jsou v podstatě dobří. Jak tedy vnímáte presumpci neviny? Protože mnoho kritiků vás v průběhu let kritizovalo za pošlapání tohoto právního principu.

Předpokládám, že jako každý jiný Američan je to považováno za ochranu, kterou bych chtěl, kdybych byl obviněn z trestného činu. Když dojdu k závěru, je to založeno nadůkaz. A dovolte mi dokončit zbytek věty, která je tak často příhodně vynechána: obviněný je považován za nevinného, ​​pokud nebo dokud stát nepředloží důkaz, který nade vší pochybnost prokáže, že jsou skutečně vinni. Chci říct, pojďme mluvit o Chauvinovi. Viděl jsem video, pro Pete! Viděl jsem výpovědi očitých svědků! Pokud vidím, sám položil své koleno panu Floydovi na krk a zemřel na udušení. Takže jsem dospěl k závěru: Myslím, že je to vražda. Chci říct, že naznačovat, že nepřijímám presumpci neviny, je v rozporu se vším, co zastávám, což je podle zákona správná věc. A hledat spravedlnost. To je jen zvrácenost všeho, za co jsem kdy bojoval, a osobní útok. Ale víš co? Nepřišel jsem do tohoto podniku, abych byl korunován na slečnu Congeniality, takže to nevadí.

„To je jen zvrácenost všeho, za co jsem kdy bojoval, a osobní útok. Ale víš co? Nepřišel jsem do tohoto podniku, abych byl korunován slečnou Congeniality, takže to nevadí.'

S Lisou Bloom jste již spolupracoval. Jak se vám líbí její obhajování Harveyho Weinsteina? A způsob šla po jeho žalobcích ?

reklama

Opravte mě, jestli se mýlím, ale neodešla od případu?

Odešla od případu – ale ne dříve, než mu poradila, jak namazat a poškodit pověst jeho žalobců .

Víte, co je tak zajímavé? Samozřejmě nenávidím Harveyho Weinsteina a přál bych si, abych ho mohl sám stíhat. Ale vy mluvíte o presumpci neviny a o tom, že všichni obvinění mají právo na obhájce, ale když to právník udělá, nějak se rozhodnou: „Ach, ta je hrozná, protože zastupuje Harveyho Weinsteina a jmenuje se Lisa Bloom.' Podívejte: Weinstein je vinen jako hřích. Ale chcete, aby byla obhájkyní nebo ne? Osobně nesouhlasím s tím, co obhájci u soudu dělají. Myslím, že je to překroucení pravdy. nelíbí se mi to. Ale udělala to a teď je napadena. Chceš svůj dort, nebo ho chceš sníst?

Ale to, co dělala, bylo, že se rozmazávala...

-Ano! Je to záludná obranná taktika! Ale to je to, co lidé chtějí, když jsou obviněni ze zločinů! Nebráním se tomu, protože jsem na to dlouho útočil a byl jsem za to, že jsem to napadl, očerňován. Ale Lisa Bloom dělala svou práci, jak si myslela, jako obhájkyně. A nějak ji za to očernili.

Jednou jste přirovnal obhájce k dozorcům v Osvětimi. Pořád to tak cítíš? A co vám na jednání obhájců tak vadí?

reklama

Domnívám se, že obhájci často překrucují pravdu, zamlžují pravdu, aby dosáhli svého. Jejich cílem je dostat klienta z míry. A to se mi nelíbí. Proč by se mi to mělo líbit? A říct jen: „Ach, to je moje práce,“ ospravedlňuje to nějak to, co děláte? Dovolit viníkovi chodit na svobodu?

Příběh toho, jak jste se dostal k právnické profesi, je docela tragický příběh původu. Jak vás vražda vašeho snoubence motivovala k boji za spravedlnost?

Moje rozhodnutí jít na právnickou fakultu a úplně opustit sen stát se Shakespearovským profesorem literatury bylo drastickým obratem. Bylo mi řečeno, že před Keithovou vraždou jsem měl úplně jinou osobnost. to nevím. Už si tu osobu nepamatuji ani jaká mohla být. Celý můj svět vybuchl, a když se všechny kousky usadily a když jsem mohl být znovu poskládán, věděl jsem, že ve třídě nikdy nebudu šťastný. musím udělatněco. Co to bylo, na to jsem neznal odpověď. A pak mě to trklo: Mohl bych se pokusit ty padouchy zahnat, aby to už neudělali. Strávil jsem velkou část svého života snahou o to.

'A pak mě to trklo: mohl bych se pokusit ty padouchy zahnat, aby to už neudělali.' Strávil jsem velkou část svého života snahou o to.'

Bylo pro vás těžké znovu najít lásku?

to bylovelmitvrdý. Trvalo mi více než dvě desetiletí, než jsem mohl znovu uvažovat o svatbě, a dokonce jsem se na vlastní svatbu opozdil téměř o dvě hodiny.

reklama

Co se stalo za ty dvě hodiny?

Podíval jsem se z okna. Rozhodli jsme se naráz, v úterý, že se tu sobotu vezmeme. A když přišel čas, prostě jsem se nedokázal přimět jít a projít uličkou. A až když jsem uviděl svého tátu, podíval jsem se dovnitř a uviděl tam stát Davida [Linche] a zkusil jsem jít vpřed. Kdyby nebylo mého táty, nemyslím si, že bych vstal. Ale udělal. A všechno to bylo rozmazané. A teď mám Davida a dvojčata a jsem ten nejšťastnější člověk na světě.

Když jsi se díval z toho okna, myslel jsi na Keitha?

Ano, ano. Myslela jsem na něj a přemýšlela jsem, jestli nejsem nějaký blázen a jestli mu pokus o svatbu s Davidem nepřinese nějaké neštěstí. Plně jsem očekával, že se stane nějaká tragédie, a pomyšlení na to bylo prostě ohromující. Myšlenka, že se vrátím na úd, doslova na úd, a vydržím explodovat můj svět? Uběhly roky, než jsem mohl uvažovat o tom, že budu znovu někoho milovat – opravdu milovat. Prostě jsem to znovu nemohl riskovat.

Bylo těžké sundat to brnění?

Víte, nebýt Davida a skvělého člověka, kterým je, nikdy bych se neoženil ani neměl děti – což byly skutečně mým zachráncem, protože jsem byl zcela pohlcen hledáním spravedlnosti 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365. pracoval na Velikonoce, pracoval jsem na Den díkůvzdání. Pamatuji si, že jsem o Velikonocích byl jediným člověkem v Právnické knihovně a díval jsem se z okna Právnické knihovny na budovu soudu a říkal jsem si: „Nechci tu být o Velikonocích. Ale někde tam venku si obhájce, kterému budu zítra ráno čelit u soudu, podrazil nohy, sledoval zápas v televizi a dal si pivo, a možná nejsem nejhezčí a možná nejsem nejchytřejší. ale jáumětpracovat nejtvrději.' A hned jsem se vrátil ke svému stolu a pokračoval ve svém právním výzkumu.

reklama

Pokud jde o případ vraždy vašeho snoubence Keitha, tam byly zprávy – a jeho rodina vás z toho také obvinila – obvinila vás z přikrášlení faktů případu.

Opravdu? to jsem nevěděl.

To jo. Zde bylo velkýNew York Observerpříběh to bylo před několika lety a já si uvědomuji, že to musel být velmi traumatický incident, který může roztříštit vzpomínku, ale tvrdil jste, že jste strávil tři dny trýznivým jednáním o případu a že se vás státní zástupce zeptal, jestli obžalovaný by měl dostat trest smrti a tato tvrzení byla vyvrácena.

Ne ne ne. Nevzpomínám si, že bych probíral dny a dny trýznivých úvah.

A bylo tu další tvrzení, které jste uvedl – že ho zabil cizinec, když ho zabil bývalý spolupracovník.

reklama

Byl zabit chlapem, který pracoval na stejném místě, kde pracoval Keith na stavební četě. Bylo mi řečeno, že ten chlápek byl vyhozen předtím, než Keith začal pracovat, a že když Keith odešel, aby šel pro limonády pro všechny k obědu a vrátil se do firemního náklaďáku, tenhle chlápek, o kterém mi bylo řečeno, byl vyhozen dřív, než Keith začal, vyložil pistoli a střelil Keitha do obličeje, krku a zad. A vzal mu peněženku. To je moje chápání faktů. Odvolací protokol jsem nečetl. Během soudního svědectví jsem nemohl sedět. Okresní státní zástupcedělalpojď a zeptej se mě, jestli si myslím, že bychom měli žádat trest smrti, a řekl jsem: 'Ne.'

Keithův vrah je už nějakou dobu mimo vězení a ve vězení mu nebylo dáno tolik času – pouhých 10 let. Jak se díváte na průběh tohoto případu?

Mám pocit, že spravedlnosti bylo učiněno zadost.

'Kdyby oběť mluvila pravdu, bylo by to přesně ono.'

Chtěl jsem s vámi probrat vaši kariéru, protože ji sleduji už nějakou dobu a bylo několik případů, kdy vás vaši kritici obvinili, že se unáhlíte k soudu. Připomínám případ Elizabeth Smartové, případ Duke lakros a zejména smrt Nejvyššího bojovníka. Litujete některých z těchto případů, kdy se zdá, že jste se možná unáhlili k soudu?

Jak si vzpomínám na [podezřelou Elizabeth Smart] Richarda Ricciho, byl jsem u Larryho Kinga dotázán, zda je velkým podezřelým, a řekl jsem: „Ano, dělá dokonalého podezřelého. A musí být vyslýchán.' Jakmile jsem poslouchal, jak jeho žena mluví jeho jménem a vypráví svůj příběh, bylo mi zcela jasné, že jí věřím. Dal jsem jasně najevo, že věřím ženě Richarda Ricciho a věřím tomu, co o něm tu noc řekla. To se však uvádí jen zřídka. Pokud jde o Duke lakros, nejprve jsem uvěřil údajné oběti znásilnění a ošetřovatelce ze sady znásilnění, která naznačila, že to, co viděla během vyšetření, bylo v souladu s útokem. Neviděl jsem důvod, proč těm dvěma nevěřit, a to je podle mě solidní případ. Jednoho odpoledne, před vyřešením případu, však jeden z obviněných lakrosových hráčů poskytl velmi dlouhé a rozsáhlé veřejné prohlášení a já jsem to sledoval a řekl jsem do vysílání: „To je nejhorší noční můra státu, protože je velmi uvěřitelný. “ A nedělal jsem z toho žádné kosti. To se však nikdy nehlásí.

reklama

Opakovaně jste však děti nazýval gangovými násilníky.

Kdyby oběť mluvila pravdu, bylo by to přesně ono.

Chápu. Všude kolem to byl nešťastný případ. Jedna věc, s níž však mnoho lidí protestovalo, bylo, když jste navrhl, že Whitney Houston byla utopena – hned po zprávách o její smrti.

Myslím, že jsem řekl: 'Proto se případy berou k pitvě.' Existují velmi omezené možnosti, na které se v pitvě díváte. Díváte se na smrt z přirozených příčin, nehodu, sebevraždu nebo nečestnou hru. A řekl jsem, že soudní lékař bude určitě hledat, jestli tam nejsou známky vraždy.

Ale aby bylo jasno, řekl jste: 'Kdo strčil Whitney Houston pod vodu?'

To by byla otázka. Pokud by existovaly důkazy o vraždě, otázka by zněla: 'Kdo by ji strčil pod vodu?' Soudní lékař však zjevně anonemyslím, že to byla vražda. A věřím, že to bylo náhodné utonutí.

reklama

Kyslík

Než se dostaneme k jiným věcem, chtěl jsem se věnovat jedné další kontroverzi, a to je případ Melindy Duckett. Lituješ toho, jak to bylo řešeno, a rozhodnutí s ní ten rozhovor přesto vést poté, co spáchala sebevraždu?

[Dlouhá pauza] Vydrž chvíli, Marlowe. Snažím se zamyslet nad tím načasováním.

Z toho, co jsem pochopil, si vzala život den po vašem rozhovoru s ní a pak se rozhovor odvysílal.

[Dlouhá pauza] Proč tomu věříš?

Myslím, že to jsou fakta toho, co se stalo, ne? Ale zajímalo by mě, jestli jsi litoval toho, že jsi ten rozhovor odvysílal, nebo jsi ho neodvysílal z úcty k její rodině.

reklama

CNN uzavřela dohodu s její rodinou a...

…Máte na mysli vyrovnání?

Ano.

Ale já se jen ptám, jestli nelitujete odvysílání toho rozhovoru a jestli byste to dnes možná nezahráli jinak.

Lituji skutečnosti, že Trentonův vrah nebyl nikdy postaven před soud. Jsem na základě právní smlouvy. Nemohu diskutovat o rozhodnutí CNN urovnat tento případ. Kéž bych mohl.

To je fér. Mluvili jsme o tom, jak jste neúnavný dělník, a máte všechny ty pořady, knihy, vychoval jste rodinu a nyní se staráte o svou starší matku, jak tedy vybalancovat všechny tyto talíře? Je to spíše mimořádné.

reklama

Dobře Děkuji. Jsem jako každá pracující máma: vždy dávám své děti na první místo. Byli pro mě velkým požehnáním a skutečně mi změnili život. Všechno přijde po nich.

Jak se daří rodině Grace v těchto podivných časech zasažených COVID? Všichni visí v pořádku?

Děkuji za optání. Naše rodina utrpěla naši první smrt na COVID – pohřeb byl minulý týden – takže jsem velmi překvapen, že si v tuto chvíli lidé myslí, že COVID je nějaký druh spiknutí, a lidé stále odmítají nosit masky. Velmi vážně pochybuji o tom, že se nemocnice po celé zemi spojily s rodinami obětí COVID, aby vytvořily gigantickou frašku na našich občanech. Bolí mě, když vidím, že se to v naší zemi nebere tak vážně, jak je třeba.

víc jsem nemohl souhlasit.