Mělo by být zvukové dělo NYPD legální?

Nás-Novinky


Mělo by být zvukové dělo NYPD legální?

4. prosince 2014, noc poté, co velká porota očistila newyorského policistu Daniela Pantalea ze smrti Erica Garnera, aktivista Keegan Stephan fotografoval protest Black Lives Matter, když mu začalo zvonit v uších.

Stephan zaostřil kameru na skupinu policistů, kteří zatýkali nedalekého demonstranta, ale když na něj policie vystřelila pepřový sprej, byl poslán na útěk. Zatímco Stephan ustupoval, jak říká, policie nasadila nebezpečnější zbraň: akustické zařízení s dlouhým dosahem (LRAD), takzvané zvukové dělo, které vydává nebezpečně hlasité, vysoké frekvence.


Stephan je jedním z pěti demonstrantů, kteří 4. prosince žalují newyorskou policii za její použití LRAD na pokojné demonstranty. Zařízení, které je odpalováno spíše na davy než na jednotlivce, je příliš silné, způsobuje intenzivní bolest, migrény a trvalé poškození sluchu. říkají žalobci. A co je ještě horší, právník skupiny říká, že NYPD nemá prakticky žádné pokyny, které by určovaly, kdy a jak se používá LRAD.

LRAD, označovaný jako zařízení na kontrolu davu, postrádá instagramovatelné účinky slzného plynu nebo gumových projektilů. Zařízení promítá koncentrované zvukové vlny v okruhu 30 až 45 stupňů, což vybízí osoby v jeho dosahu, aby si zakryli uši nebo utekli. Ale zatímco LRAD nezanechává žádnou vnější stopu, Stephan říká, že jeho účinky jsou velmi bolestivé.

'Hned to bolelo.' Cítil jsem to až za ušima, až do zvukovodu,“ řekl Stephan pro The Daily Beast. „Právě mi strašně zvonilo v uších, tak jsem odešel. Šel jsem domů, snažil jsem se spát a nemohl jsem spát [protože] mi tak strašně zvonilo v uších. Většina dlouhodobých škod se pro mě rozplynula, ale mnoho dalších žalobců utrpělo dlouhodobé škody a stále trpí.“

Vlastní záznamy NYPD o LRADech odhalují, proč by demonstranti mohli cítit jejich přetrvávající účinky.


Než bylo zařízení v roce 2014 zapnuto, Stephan podal žádost o svobodu informací u NYPD a požádal o více informací o zařízeních, která poprvé zahlédl na protestech Occupy Wall Street. Dokumenty, které na oplátku obdržel, popisovaly LRAD jako zbraně vojenské kvality, určené pro akustické útoky na dlouhé vzdálenosti mezi námořními loděmi. LRADy newyorské policie mají „velikost velké pneumatiky nákladních automobilů“, obvykle namontované na nákladních automobilech, jak se uvádí v dokumentech, ačkoli novější modely jsou dostatečně malé, aby je důstojníci převáželi.

Podle popisu NYPD může LRAD „vyhánět pronikavý zvuk na vyšších úrovních (měřeno v decibelech), než jaké jsou považovány za bezpečné pro lidské uši.

Policejní dokumenty také popisují objemy LRAD ve vztahu k jiným zvukům. Podle dokumentů má motor motocyklu hlučnost přibližně 105 decibelů. „Krátkodobá expozice může způsobit trvalé poškození“ při 140 decibelech. „LRAD udržovaný při maximálním výkonu/zvuku“ dosahuje 146 decibelů.

Při 160 decibelech se „ušní bubínek rozbije“.


Advokát Gideon Oliver podal žalobu proti NYPD jménem Stephana a dalších čtyř demonstrantů 3. března. Podle Olivera jsou nebezpečné účinky LRAD jen částí problému NYPD. Říká, že policie používá zařízení častěji, bez řádného školení nebo protokolů.

„Od listopadu 2014 NYPD stále více používá LRAD jako součást protestního policejního nasazení. Nyní jsou víceméně součástí protestní reakce policejního oddělení,“ řekl Oliver deníku The Daily Beast, i když řekl, že si byl vědom pouze jednoho případu, kdy byl aktivován zbraňový režim zařízení.

Zdá se, že NYPD nemá žádné konkrétní pokyny ohledně toho, kdy by měly být rozmístěny LRADy. Ale jiná města vytvořila slibnější precedens, řekl Oliver.

„Určitě existují další jurisdikce, které se konkrétně zabývají LRAD a mají zásady použití síly a kontroly davu, které lépe řídí používání zařízení. Například Pittsburgh byl po G20 v roce 2009 žalován a součástí toho bylo peněžní vyrovnání – a pak vývoj písemných politik,“ řekl Oliver. 'Existují další oddělení, která bez soudních sporů vyvinula politiku LRAD, ale policejní oddělení - alespoň jsme si v tuto chvíli 99 procent jisti - takovou politiku nemá.'


Newyorská policie však tvrdí, že její použití LRAD neporušilo žádné zákony.

„Akustické zařízení s dlouhým dosahem je bezpečný a účinný komunikační nástroj, který oddělení používá legálně během nepořádných demonstrací,“ řekl v prohlášení mluvčí newyorské policie The Daily Beast. 'Používá se v souladu s doporučeními výrobce.'

Stephan a jeho kolegové žalobci tvrdí, že jejich protest nebyl nepořádný a že jejich pochod 4. prosince byl chráněn jejich ústavním právem na svobodu projevu a shromažďování. V ideálním případě ale podle něj žaloba udrží LRADy mimo ulici.

'Ideálním výsledkem pro mě je omezit používání těchto LRAD ze strany newyorské policie,' řekl Stephan. 'Důvod, proč jsem původně podal žádost, abych o nich získal více informací, je ten, že jsem viděl, jak velké nákladní auto namířené na Brooklynský most, když Occupy Wall Street pochodovalo přes most.' Důstojník, který řídil LRAD, byl jen obyčejný policista v obyčejné modré košili.

„Vím, že nemá žádný výcvik, a vím, že obsluhuje tuto zbraň, která má schopnost ohlušit tisíce lidí právě teď. To mě vyděsilo.'